Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, sekretoriaujant Giedrei Katinaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. skundą dėl 2007 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos (toliau - Vilniaus m. VPK VP EPT) nutarimo Nr. E 698244 pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. rugsėjo 14 d. Trakų r. PK patrulis surašė A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 698244 pagal ATPK 124 str. 4 d., 130² str. (pastaba), dėl to, kad jis 2007 m. rugsėjo 14 d. 22²⁵ val. Trakuose, Aukštadvario gatvėje vairuodamas automobilį Ford Explorer v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 85 km/h greičiu. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 172, 174 punktų reikalavimus (b.l. 8).

2007 m. spalio 2 d. Vilniaus m. PK VP EPT Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas, išnagrinėjęs bylą, nutarimu Nr. E 698244 pripažino A. B. kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymo, nustatė, kad padarytas pakartotinis tos pačios rūšies pažeidimas per metus, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, vadovaudamasis ATPK 124 str. 4 d., 130² str. A. B. skyrė 440 Lt baudą, įvertinant pažeidimą 6 balais. Kadangi surinkta balų suma yra 12, nutarė paskirti papildomą nuobaudą ir galutinai skirti – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

A. B. pripažįsta padaręs pažeidimą, be jo prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8), patrulio L. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), kurie patvirtina, kad A. B. 2007 m. rugsėjo 14 d. 22²⁵ val. Trakuose, Aukštadvario gatvėje vairuodamas automobilį Ford Explorer v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 85 km/h greičiu.

ATPK 124 str. 4 d. numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas nuo 30 iki 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo 300 iki 500 šimtų litų, o ATPK 130² str. (pastaba) numatyta, kad skiriant administracinę nuobaudą, pažeidimas kartu įvertinamas balais už pažeidimą, numatytą šio kodekso 124 str. 4 d. – šeši balai.

ATPK 22 str. numatyta, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas kaip pagrindinės ir kaip papildomos administracinės nuobaudos. ATPK 130² str. numatyta, kad pakartotinis KET pažeidimas, tai yra padarymas per vienerius metus dviejų ar daugiau pažeidimų, numatytų šio kodekso 124 str. 2 d., 3 d., 4 d., 5 d. už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 9 mėnesių iki metų. Kadangi A. B. surinko per metus 12 baudos balų, pareigūnas išnagrinėjęs bylą tinkamai įvertino jo veiką ir skyrė administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 124 str. 4 d. ir 130² straipsnyje, 22 str. galutinai skirdamas 440 Lt baudą ir papildomą nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą – 12 mėnesių laikotarpiui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.

Teismui A. B. pateikė skunde išdėstytas aplinkybes patvirtinančius įrodymus dėl būtinybės darbe vairuoti automobilį UAB „Vilniaus hidroprojektas“ prašymą, kuriame pažymima, būtinybė pastarajam darbe vairuoti automobilį, charakterizuojamas teigiamai (b.l. 4), mokėjimo nurodymą dėl baudos sumokėjimo (b.l. 5).

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad A. B. pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi, suprato savo veikos pavojingumą, dirba, darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu, charakterizuojamas teigiamai, sumokėjo paskirtą baudą, darytina išvada, kad šias aplinkybes galima laikyti ypatingomis ir yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą iki 3 (trijų) mėnesių, o piniginę baudą palikti nepakeistą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128, 129 str.,

nutarė:

A. B. skundą patenkinti iš dalies.

Pakeisti 2007 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos nutarimą Nr. E 698244, kuriuo A. B. paskirta 440 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą iki 3 (trijų) mėnesių, piniginę baudą palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.