Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Bendros Lietuvos ir Ukrainos įmonės uždarosios akcinės bendrovės „Azovlitas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KęSęK“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

2018-07-23 ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0762, iš kurios matyti, kad atsakovė iš ieškovės įsigijo įvairių prekių, kurias atsakovei pristatė ieškovė, bendra sandorio suma – 6 027,31 EUR, sąskaitą atsakovei nurodyta apmokėti iki 2018-08-22 (elektroninės bylos ieškinio priedas Nr. 1). 2018-11-07 atsakovė pervedė ieškovei 1 000,00 EUR sumą, o 2018-11-26 – 500,00 EUR sumą (elektroninės bylos ieškinio priedai Nr. 2a, 2b). Likusi nesumokėta sandorio kainos dalis – 4 527,31 EUR (elektroninės bylos ieškinio priedas Nr. 3).

PVM sąskaita-faktūra patvirtina tarp ieškovės ir atsakovės susiklosčiusius sutartinius santykius. Sąskaitoje-faktūroje buvo nustatytas terminas jai apmokėti. Atlikti mokėjimai patvirtina, kad atsakovė pripažino, jog turi piniginį įsipareigojimą ieškovei. Faktinės aplinkybės rodo, kad atsakovė iki nustatyto termino pabaigos neatsiskaitė su ieškove, t. y. praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl laikytina pažeidusia prievolę ir yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę - priteisti skolą bei palūkanas (CK 6.53 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.261 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Pagal to paties įstatymo 2 straipsnio 1 punktą komercinė sutartis – tai ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sutartis, pagal kurią už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai. Šioje byloje šalių sudarytas prekių pirkimo-pardavimo sandoris atitinka komercinės sutarties sampratą pagal minėtą įstatymo normą. Ieškovė, įgijusi teisę į įstatyme nustatyto dydžio palūkanas, įgijo teisę reikalauti iš atsakovės 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidų.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju palūkanų normą nustato Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas. Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4 746,00 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-02-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 70,0 EUR žyminis mokestis, kuris, tenkinus ieškinį, priteisiamas iš atsakovės ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „KęSęk“, juridinio asmens kodas 303034886, buveinė Jurbarko rajone, Jurbarkų kaime, Mituvos g. 8, 4 527,00 (keturių tūkstančių penkių šimtų dvidešimt septynių eurų) EUR dydžio skolą, 179,00 (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų) EUR palūkanas, 40,00 (keturiasdešimt eurų) EUR skolos išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 746,00 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 (septyniasdešimt eurų) EUR žyminį mokestį Bendros Lietuvos ir Ukrainos įmonės uždarosios akcinės bendrovės „Azovlitas“, juridinio asmens kodas 110458043, buveinė Kaune, Elektrėnų g. 10, naudai.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.