- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-187-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00140-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjas Justas Lanka 2016-03-21 V. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-54826987-16 už tai, kad 2016-03-21 apie 14.35 val. VŠĮ Kaišiadorių ligoninėje (Kaišiadorys, Beržyno g. 27), paėmus V. L. šlapimo, nustatyta, kad V. L. vartojo narkotines medžiagas – metamfetaminą, morfiną ir marihuaną be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 4). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo Justo Lankos 2016-03-21 V. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-54826987-16 (b.l. 4), iš kurio matyti, kad V. L. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; to paties pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); VŠĮ „Kaišiadorių ligoninė“ 2016-03-21 medicininiu išrašu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad V. L. šlapimo reakcija narkotinėms medžiagoms (metamfetaminui, morfinui ir marihuanai) teigiama.
Skiriant administracinę nuobaudą V. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teistas (b.l. 11-12), ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 13-19), bei į tai, kad visiškai prisipažino kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei yra pirmiau padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 11-19), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta šiek tiek didesnė nei vidutinio dydžio nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti V. L. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 89,00 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.