Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2010-08-30 apie 10.30 val. iš parduotuvės „Norfos mažmena“, esančios Savanorių pr. 1, Vilniuje, pagrobė prekių už 44,18 Lt sumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, I. K. 2010-08-30 apie 11.00 val. Vilniaus miesto 2 PK melagingai pateikė B. S. anketinius duomenis, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 187² str.

Iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių I. K. paaiškinimų matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Be paaiškinimų I. K. kaltė taip pat įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-29 nutarimu, UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimais policijos komisariatui, poėmio aktu, liudytojo B. S. apklausos protokolu.

Motyvuojamoji dalis

I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis anksčiau yra padaręs nusikaltimą.

Teismas konstatuoja, kad, nors nuo administracinių teisės pažeidimų padarymo dienos jau yra praėjęs 6 mėnesių terminas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad tik 2010-12-14 galutinai paaiškėjo, kad 2010-08-30 vagystę iš parduotuvės įvykdė I. K. ir prisistatydamas policijos pareigūnams svetima pavarde tuo pačiu padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str., taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminai turi būti skaičiuojami nuo 2010-12-14.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant I. K., nes protokoluose yra jo prašymas nagrinėti bylą, jam nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų litų) Lt baudą.

I. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (tūkstančio litų) baudą.

I. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 Lt (tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.