Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-04-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-204-297/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
A2.13.-204-297/2012
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00049-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Administracinė byla Nr. A2.13.-204-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00049-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 16 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, išnagrinėjusi V. Z. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-02-21 nutarimu V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. 4000 Lt bauda. Nutarimas įsiteisėjęs.

Šalies argumentai

Pažeidėja 2012-04-02 pateikė teismui rašytinį prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, nes dėl sunkios materialinės padėties negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.

Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Iš pažeidėjos V. Z. rašytinio prašymo, 2010 metų metinės pajamų deklaracijos, V. Z. IĮ 2010 metų metinės pelno mokesčio deklaracijos matyti, kad pažeidėja 2010 metais gavo 1053,33 Lt su darbo santykiais susijusių pajamų, ji turi individualią įmonę, kuri 2010 metais patyrė nuostolių, todėl yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl sunkios turtinės padėties pažeidėja neišgali sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu. Tačiau kartu pažymėtina tai, kad atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir pažeidėjos pateiktus įrodymus apie jos materialinę padėtį, nėra pakankamo pagrindo pažeidėjai paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per įstatyme įtvirtintą maksimalų dvejų metų laikotarpį, nes iš pateiktų duomenų nėra galimybės spręsti apie šiuo metu esančią pažeidėjos turtinę padėtį, jos turimą turtą bei pajamas. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjos prašymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant dalimis per 16 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teisėja

nutarė:

tenkinti V. Z. prašymą.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-02-21 nutarimu V. Z. paskirtą ir nesumokėtą 4000 Lt baudą išdėstyti dalimis per 16 (šešiolikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją pirmą baudos dalį – 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) sumokėti iki 2012-05-16, vėliau kas mėnesį sumokėti po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų), mokėjimą užbaigti iki 2013-08-16.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarties kopijas išsiųsti V. Z. ir LR Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus teritoriniam skyriui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė