- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-11
- Bylos Nr.
- 1S-38-795/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29999-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Kakurinė
- Nuteistasis
- L. B., L. B. Šiaulių
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. B. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria išspręstas nuteistajam L. B. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo klausimas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 3 dalį, ir nuteistas galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 punktais (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas. Nustatyta, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo L. B. turi nedelsiant atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. B. įpareigotas dirbti arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) tarnyboje prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, dalyvauti (duomenys neskelbtini) programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas L. B. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023 m. gruodžio 12 d. iki 2024 m. sausio 16 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. kovo 16 d.
2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugpjūčio 5 d., ir automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio MB „(duomenys neskelbtini)“, konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 10 d.
3. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. balandžio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, bausmes iš dalies sudedant. Prie Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 punktais (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas. Nustatyta, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo L. B. turi nedelsiant atlikti 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. B. įpareigotas dirbti arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) tarnyboje prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, dalyvauti (duomenys neskelbtini) programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nutartimi nutarta toliau vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones. Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendį.
II. Skundo argumentai, proceso dalyvių prašymai
4. Nuteistasis L. B. skundu prašo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. balandžio 8 d. nutartį pakeisti, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, arba paskirti galutinę subendrintą bausmę – baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti atliktos bausmės dalį.
Šalies argumentai
4.1 Skunde nurodoma, kad teismas neteisingai taikė bausmių subendrinimo būdą, paskirtas bausmes iš dalies sudėjo, o turėjo jas subendrinti apėmimo būdu.
4.2 Nuteistojo teigimu, jis nėra recidyvistas, todėl baudos paskyrimas visiškai atitiktų bausmei keliamus reikalavimus ir proporcingumo principą.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į skundą bei pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Nuteistojo L. B. skundas tenkinamas.
6. Bendrindamas nuteistajam už atskirus nusikaltimus paskirtas bausmes pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jas iš dalies sudėjo, o pridedamos bausmės dydį (3 mėnesius iš paskirtų 4 mėnesių) parinko atsižvelgdamas į padarytų nusikaltimų pavojingumą bei nuteistojo asmenybę. Subendrinęs L. B. paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu pirmosios instancijos teismas paskyrė subendrintą laisvės atėmimo 1 metų 11 mėnesių bausmę. Aukštesnės instancijos teismas pritaria nuteistojo skundo argumentams, kad pirmosios instancijos teismas, subendrindamas bausmes, nepagrįstai pasirinko bendrinimo būdą – BK 63 straipsnio 4 dalį, vietoje taikytino BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto.
7. Bausmių subendrinimo tvarką, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikalstamą veiką, reglamentuoja BK 63 straipsnis. Pagal BK 63 straipsnį teismas gali subendrinti paskirtas bausmes trimis būdais: visiškai jas sudėdamas, iš dalies jas sudėdamas ir jas apimdamas. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis), kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis), o kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal BK 63 straipsnio 5 dalį bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas.
8. Nagrinėjamu atveju L. B. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 199² straipsnio 3 dalį, o Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. BK 199² straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį įstatyme numatytas laisvės atėmimas iki 8 metų, tad šis nusikaltimas pagal BK 11 straipsnio 5 dalį yra sunkus nusikaltimas. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas taip pat yra tyčinis nusikaltimas, už kurį įstatyme numatytas laisvės atėmimas iki 1 metų, tad šis nusikaltimas pagal BK 11 straipsnio 3 dalį yra nesunkus nusikaltimas. Sunkus nusikaltimas ir nesunkus nusikaltimas labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (skiriasi daugiau nei per vieną kategoriją pagal BK 11 straipsnį), todėl buvo pagrindas už šiuos nusikaltimus jam paskirtas bausmes bendrinti taikant bausmių apėmimo būdą, pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą.
9. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio nustatytas taisykles subendrinus keliais nuosprendžiais paskirtas bausme, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitoma bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius. Pirmosios instancijos teismas 2026 m. balandžio 8 d. nutartimi subendrinęs Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, į paskirtos galutinės bausmės laiką įskaitė tik bausmę, iš dalies atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendį, tačiau pamiršo įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendį. Ši Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutartyje padaryta klaida ištaisoma apeliacinės instancijos teismo nutartimi.
10. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, skundžiama nutartis keistina, panaikint nutarties dalį, kuria Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes iš dalies sudedant. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, minėtais nuosprendžiais apskirtos bausmės subendrinamos, griežtesne Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 punktais (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidedamas, nustatant, kad L. B. turi nedelsiant atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Nedelsiant atliktinos bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuteistojo faktinio suėmimo momento. Į paskirtos subendrintos nedelsiant atliktinos bausmės dalį– laisvės atėmimą 8 mėnesiams, įskaitoma bausmė, L. B. atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,
nutaria:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. balandžio 8 d. nutartį pakeisti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiais apskirtas bausmes subendrinti, griežtesne Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 punktais (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija), paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti, nustatant, kad L. B. turi nedelsiant atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams.
Nedelsiant atliktinos bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio suėmimo momento.
Į paskirtos subendrintos nedelsiant atliktinos bausmės dalį– laisvės atėmimą 8 mėnesiams įskaityti bausmę, L. B. faktiškai atliktą pagal Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžius.
Kitos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. balandžio 8 d. nutarties dalies nekeisti.
Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.