Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkės), Prano Kuconio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo A. R. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendį: pritaikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę bausmę nei minimali BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė; atitinkamai pakeisti galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius nesutinka su jam paskirta bausme, tvirtina, kad teismai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskyrė per griežtą bausmę. Teismai, anot kasatoriaus, tik formaliai įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, susijusias tiek su nusikalstamos veikos pavojingumu, tiek su jo asmenybės pavojingumu, netinkamai individualizavo skiriamą bausmę ir taip pažeidė BK 51 straipsnio, BK 54 straipsnio, BK 61 straipsnio nuostatas.