Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. M. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie šio nusikaltimo padarymo aplinkybes nelabai gali papasakoti išsamiau, nes ne itin jį pamena. Atsimena, kad padarė šią vagystę kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, nes reikėjo kuro. Susitiko apie 23.00 val. Klaipėdoje. Asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, atvažiavo pas jį į namus. Iš sandėliuko, kuris pasiėmė kuro bakų 14 vnt. po 25 litrų. Susirinko pirštines, gumines žarnas, kuro bakelius, viską susidėjo į automobilį. Apie 23.30 val., asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, išsinuomotu automobiliu „Skoda Oktavia“, valstybinio numerio ženklo nepamena, nuvažiavo į Radailių k. Atsimena, kad važiavo į Radailių k., kur prie Eketės tvenkinio yra statomas tiltas. Ten nuvažiavę pamatė, kad stovi įvairios statybinės technikos, todėl suvokė, kad ten yra galimybė pasivogti kuro. Tai galėjo būti ir 2022-04-11 naktį. Šios technikos, kurios pavadinimo nežino, kuro bakas nebuvo rakinamas. Iš šios technikos pavogė apie 350 litrų dyzelino. Po vagystės grįžo pas jį namo ir pavogtą kurą pasidalino su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta. Pavogtą kurą sunaudojo. Kurą laikė savo sandėliuke, o kai kuras baigdavosi, jo abu užsipildydavo.

Iš 2022-04-29 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad įtariamasis M. M. parodė vietas, iš kur vogė dyzelinį kurą (4 t., b. l. 166–173).

Iš 2022-04-12 UAB „Vilniaus Rentinys“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-04-11, apie 08.00 val., atvažiavus į objektą „Tilto per Eketę rajoninio kelio Nr. 2212 Klaipėda - Radailiai - Kretinga 10,62 km rekonstravimas“ buvo pastebėta, kad galimai iš UAB „Vilniaus Rentinys“ priklausančios savaeigės gręžimo mašinos „ABI-TM9/910B“, buvo pavogtas dyzelinis kuras. Patikrinus savaeigės gręžimo mašinos kuro talpas paaiškėjo, kad buvo nupilta 300–350 litrų dyzelinio kuro. Nuostolis 550–630 Eur (1 t., b. l. 47–49).

Iš 2022-04-11 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad įvykio vieta yra Šimkų g., ties Santakos g., prie rekonstruojamojo Eketės upės tilto, Radailių k., Klaipėdos r., Važiuojant nuo Slengių k., pervažiavus rekonstruojamą tiltą, dešinėje, 5 m atstumu stovi UAB „Vilniaus rentinys“ polių kalimo mašina „ABI SR 35T“. Iš šios mašinos kairės pusės, ties užpakaline dalimi, 25 cm atstumu nuo kairiojo vikšro, rastas įspaustas, ant žemės, avalynės pėdsako fragmentas. Nuo šio avalynės pėdsako fragmento, šonuose, dešinėje ir kairėje, matomi įspausti dar du avalynės pėdsakų fragmentai. Dešinėje esantis yra nutolęs 10 cm atstumu. Kairėje - 26 cm atstumu. Visi šie trys avalynės pėdsakų fragmentai nufotografuoti. Polių kalimo mašinos „ABI SR 35T“ kėbulo kairėje yra atidarytas šoninis dangtis. Užlipus ant mašinos kėbulo viršaus, matosi, kuro bako talpa, kurios kuro užpylimo kaklelis yra be dangtelio. Aukščiau, ant esančio įrengimo (70 cm aukštyje), rastas padėtas, ant išorinės pusės, atsuktas kuro bako dangtelis, nuo kurio kraštų paimta biologinio (DNR lytėjimo) pėdsako nuoplova, kuri supakuota į popierinę pakuotę Nr. 1. Nulipus nuo polių kalimo mašinos, einant rekonstruojamu tiltu per Eketės upę, Šimkų g. link Slengių k. pusės 110 m atstumu, dešinėje, matosi į nuokalnę einanti padaryta smėlio dangos aikštelė ir ant jos išvažinėtos padangų protektoriaus vėžės. 17 m atstumu, nuo gatvės į dešinę pusę, rasta padangos protektoriaus vėžė buvo nufotografuota (2 t., b. l. 79–90).

Iš 2022-05-13 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta vaizdo medžiaga. Vaizdo medžiagoje matyti statybos objektas ir jame stovinti technika tamsiu paros metu, naktį. 2022-04-11 01:07:03 val., matosi, kad atvažiuoja automobilis, sustoja, iš jo išlipa du asmenys, iš eisenos ir bendro kūno sudėjimo, galimai vyriškiai. Išlipę iš automobilio ateina prie objekto, kuriame stovi technika. Matosi, kaip vyriškiai stovinčią techniką apžiūri, šviečiasi prožektoriumi. 01:20:54 val., nueina nuo technikos link savo pastatyto automobilio, kuriuo atvažiavo. 01:24:10 val., pareina atgal prie technikos, matosi, kad rankose abu vyriškiai laiko tuščias talpas. Priėję prie technikos, žarnos pagalba iš technikos į tuščias talpas traukia dyzelinį kurą. Prisipylę dyzelino kuro 01:39:23 val., nueina nuo technikos, rankose laiko žarnas. Toliau matoma, kaip abu asmenys, vieną kartą pasiima į abi rankas po dvi talpas, viso 4 vienetus ir jas nusineša nuo technikos. 01:41:00 val., dar kartą abu vyriškiai pasiima po du vienetus kuro talpų, viso 4 vienetus ir jas nusineša toliau nuo technikos. 01:44:27 val., ateina vienas iš vyriškių, pasiima dar vieną pilną kuro talpą ir nueina nuo technikos, o toliau tuo pačiu metu matosi kaip užsiveda automobilis, kuriuo asmenys atvažiavo. 01:48:17 val., į automobilį abu vyriškiai krauna pilnas dyzelino kuro talpos. 01:50:57 val. asmenys su automobiliu išvažiuoja (2 t., b. l. 94–96).

Iš UAB „Vilniaus Rentinys“ įgalioto atstovo A. M. parodymų nustatyta, kad jis dirba UAB „Vilniaus rentinys“ statybos darbų vadovu. Vagystė iš jų įmonės įvyko 2022-04-11, objekte, esančiame Santakos g., Radailių k., Klaipėdos r., „Tilto per Eketę rajoninio kelio Nr. 2212 Klaipėda - Radailiai - Kretinga 10,62 km rekonstravimas“. Teritorija neaptverta. 2022-04-11, apie 08:00 val., į objektą atvykę darbuotojai pastebėjo, kad iš savaeigės gręžimo mašinos „ABI-TM9/10B“ pavogtas dyzelinis kuras. 2022-04-07 šios mašinos degalų bake buvo likę 100 litrų dyzelinio kuro, po to į jį buvo pripilta dar 400 litrų dyzelinio kuro, taigi 2022-04-11 prieš darbą šios mašinos bake buvo iš viso 500 litrų dyzelinio kuro. Tą dieną su šia mašina buvo dirbta, įmonės apskaičiavimais dienos pabaigoje bake buvo likę 330 litrų kuro. 2022-04-08, 2022-04-09, 2022-04-10 technika nedirbo. 2022-04-11 pastebėjus vagystę, kuro bakas buvo tuščias. Kuro bakas sugadintas nebuvo, jis yra rakinamas raktu, kurį turi būtent tas darbuotojas, kuris ir dirba su ta technika, bet ar jis tą dieną buvo užrakintas pasakyti negali. 2022-04-11 iš įmonės pavogta 330 litrų dyzelino kuro, padaryta žala 590,37 Eur, kurią prašoma priteisti iš kaltų asmenų (2 t., b. l. 110–115, 119).

Iš liudytojo G. B. parodymų nustatyta, kad dirba UAB „Yit“ statybos vadovu. Radailių k., Santakos g., atlieka darbus ir šalia upelio „Eketė“, turi įrengę statybos aikštelę tilto rekonstrukcijos darbams. 2022-04-11, apie 08.30 val., jis atvyko į šį objektą ir sužinojo, jog yra atidarytas subrangovų UAB „Vilniaus rentinys“ poliakalės „SR35T“ apsauginis akumuliatorių dangtis. Atsuko vaizdo kameros, filmuojančios aikštelę, įrašą ir peržiūrėjęs jį pastebėjo, jog darbuotojas penktadienį išvykdamas uždarė poliakalės dangtį, o šįryt jis buvo rastas atidarytas. Tada peržiūrėjo ankstesnį vaizdo kamerų įrašą ir pastebėjo, jog 2022-04-11, apie 01.00 val., nuo Slengių k. pusės, atėjo du vyrukai, kurie apžiūrėjo poliakalę, pakėlė dangtį, o vėliau iš poliakalės traukė žarna kurą iš technikos ir pylė į talpas. Apie įvykį informavo UAB „Vilniaus rentinys“, apie galimai padarytą nusikalstamą veiką pranešė bendruoju pagalbos telefonu (2 t., b. l. 125–128).

Iš asmens, kurio atžvilgiu byla nutraukta, parodymų nustatyta, kad padarė šią vagystę kartu su M. M., nes jiems reikėjo pinigų ir kuro. Susitiko vakare Klaipėdoje. Jis tuo metu jau naudojosi išnuomotu automobiliu „Skoda Oktavia“. Susirinko pirštines, gumines žarnas, kuro bakelius, viską susidėjo į automobilį. Atsimena, kad važiavo į Radailių k., kur prie „Eketės“ tvenkinio yra statomas kažkoks tiltas. Ten buvo matęs, kad stovi įvairios statybinės technikos, todėl suvokė, kad yra galimybė iš ten pavogti kuro. Pripažįsta, kad tai galėjo būti ir 2022-04-11 naktį. Kokiu laiku buvo įvykdyta ši vagystė neatsimena, tačiau neneigia, kad ji galėjo būti įvykdyta ir po vidurnakčio. Tikrai neatsimena ar kuro bakas buvo užrakintas kokia spyna, ar buvo tik užsuktas. Atsimena, kad iš šios savaeigės technikos buvo nupilta daug dyzelinio kuro, todėl neneigia, kad tą kartą pavogė 350 litrų dyzelino. Po vagystės dyzeliną pasidalino, jis savo dalį susipylė į automobilio kuro baką ir sunaudojo. Smulkmenų nepamena, tačiau pripažįsta padaręs šią vagystę (2 t., b. l. 136–139).

Iš 2022-04-29 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad asmuo, kurio atžvilgiu byla nutraukta, parodė vietas, kuriose vogė kurą (4 t., b. l. 106–117).

Kaltinamasis M. M. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šį nusikaltimą padarė kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, su juo tarėsi kur važiuos, kartu sugalvojo vogti kurą. Dyzeliną vogė kartu, nes tiek asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, tiek jis, neturėjo pinigų, o abiems reikėjo kuro. 2022-04-28, apie 23.00 val., asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, atvažiavo pas M. M. į namus išnuomotu automobiliu „Skoda Oktavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) M. M. susirado pirštines, žarnas ir tuščius bakus, kuriuos nunešė į automobilį ir apie 23.30 val., išvažiavo į Radailių k., pusę. Nuvažiavo prie ežero Radailių k. Tą naktį iš kelių traktorių vogė kurą. Siekė paimti tiek, kiek išeis, tiksliai kiek litrų ištraukė pasakyti nelabai gali, bet mano, kad apie 650 litrų dyzelino. Kurą pylę į kanistrus, iš viso turėjo apie 12 kanistrų. Nežinojo, koks traktorius kam priklauso. Vogė spontaniškai, pakeliui. Talpas, su iš statybinės technikos pavogtu kuru, pakraudavo į automobilį ir parveždavo automobiliu paslėpti Radailiuose prie ežero. Apie 06.00 val. važiavo į tą pačią vietą, kur paliko paslėptus kuro bakelius su pavogtu dyzelinu, norėjo jį parsivežti į Klaipėdą, tačiau ten buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Pripažįsta, kad jau anksčiau buvo nusižiūrėję statybų objektus, pastebėję, kad technika praktiškai nesaugoma ir yra lengva prie jos patekti; po to susirado kuro bakelius, nusipirko žarną. Viską nusivežė prie nusižiūrėtų objektų. Pavogto kuro kiekio dabar neįmanoma suskaičiuoti, tačiau sutinka su nurodytu kiekio ir kainomis. Savo veiksmus vertina neigiamai, labai gailisi dėl savo elgesio. Šiuo metu dirba suvirintoju, gyvena sus sugyventine, turi du sūnus, vienas iš jų dar nepilnametis. Daugiau nusikalstamų veikų nėra padaręs.

Iš 2022-04-29 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad kaltinamasis M. M. parodė vietas, iš kur vogė dyzelinį kurą (4 t., b. l. 166–173).

Iš asmens, kurio atžvilgiu byla nutraukta, parodymų nustatyta, kad jis parodė dyzeliną vogęs savo asmeninėms reikmėms, planavo jį pasidalinti per pusę su M. M.. Buvo pastebėjęs, kad statybos objektuose Radailių ar Trušelių kaimo teritorijoje vyksta statybos darbai, stovi technika, vadinasi, ten visuomet bus dyzelinio kuro. Vogti visur važiuodavo automobiliu „Skoda Oktavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį jis buvo išsinuomojęs iš UAB „Autoliepa“ vienam mėnesiui. 2022-04-28, apie 22.30 val., šiuo automobiliu jis atvažiavo pas M. M.. Vagystei reikalingas pirštines ir gumines žarnas iš jo namų nunešė į automobilį, o talpas kurui supilti jau buvo jame pasidėjęs. Pasiruošę jiedu nuvažiavo prie upės netoli Dinozaurų parko Radailiuose, kur yra atliekami tilto statymo ar remonto darbai. Ten stovėjo įvairi statybų technika. Pavogę dyzelinį kurą iš vienos mašinos, jį nuveždavo ir padėdavo slėptuvėje prie ežero; po to važiuodavo į kitą vietą. Nuvyko prie technikos, kuri naudojama kalti į gruntą stulpus, išoriškai ji panaši į ekskavatorių, bet didesnė. Į šios technikos kuro baką įkišo atsineštą žarną, išsiurbė ir susipylė dyzeliną į atsineštus su savimi kuro bakus. Buvo atsinešę dešimt talpyklų po 25 litrų. Iš šios technikos nuleido apie 250 litrų dyzelino. Iš ekskavatoriaus buvusio laukuose nusipylė apie 100 litrų dyzelinio kuro į atsineštas šešias kuro talpas po 25 litrus. Prie kito ekskavatorius nusinešė 6 tuščius kuro bakelius, tačiau prie jo jie aptiko dvi kuro talpas po 30 litrų su dyzeliniu kuru ir dvi talpas po 20 litrų, todėl jas jie nusinešė į automobilį, o iš ekskavatoriaus kuro bako išsiurbė apie 60 litrų dyzelinio kuro, užpildydami du atsineštus bakelius ir trečio bakelio dalį. Po to grįžo atgal; tame pačiame kelyje stovėjo buldozeris, iš kurio nusipylė apie 100 litrų dyzelinio kuro. Viską nusivežė prie ežero, į tą vietą, kur paliko dyzeliną pirmą kartą. Po to grįžo namo į Klaipėdą. Kai prašvito, nuvažiavo į tą pačią vietą, kur paliko paslėptus kuro bakelius su pavogtu dyzelinu. Jiems čia atvykus buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Tuo metu jau buvo po 06.00 val. ryto (3 t., b. l. 37–40, 102–105, 4 t., b. l. 87–90).

Iš 2022-04-29 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad asmuo, kurio atžvilgiu byla nutraukta, parodė vietas, kuriose vogė kurą (4 t., b. l. 106–117).

Iš 2022-04-29 UAB „Westtransit“ pareiškimo matyti, kad 2022-04-29 08.00 val., adresu: Ievų g, Radailių k., Klaipėdos r., buvo pastebėta, kad iš ekskavatoriaus JCB „JS145“ bako pavogta 150 litrų dyzelinio kuro. Taip pat sulaužytas atidarymo dangtelis su spynele. Padaryta žala už dyzeliną 270 Eur, už dangtelį 190 Eur, viso 460 Eur (1 t., b. l. 81–83).

Iš 2022-04-29 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad įvykio vieta yra Ievų g.14, Radailių k., Klaipėdos r. Teritorija nėra aptverta. Palei teritorijos rytinį kraštą yra iškastas griovys. Palei šiaurinę konteinerio pusę, apie 1 metro atstumu šiaurės kryptimi, ant žemės, matosi ekskavatoriaus važiavimo žymės. Ekskavatorius yra pajudintas iš jo stovėjimo vietos. Apie 2-2,5 metrus šiaurės rytų kryptimi nuo konteinerio šiaurės rytinio kampo yra vieta, kur stovėjo ekskavatorius JCB „JS145“. Prie ekskavatoriaus vikšrų paliktų žymių, jo stovėjimo vietoje, apie 7 m šiaurės rytų kryptimi nuo konteinerio šiaurės rytinio kampo, bei apie 6,5-7 m vakarų kryptimi nuo griovio su vandeniu, ant žemės matoma degalų dėmė. Prie degalų dėmės rytinio krašto, apie 62 cm rytų kryptimi, matosi dalinis avalynės pėdsakas Nr. 1, kuriame matomas avalynės pado reljefinis raštas. Avalynės pėdsakas nufotografuotas. Prie tos pačios degalų dėmės, vakarinio krašto, prie akmens matosi dalinis avalynės pėdsakas Nr. 2, kuriame matosi avalynės pado reljefinis raštas. Avalynės pėdsakas nufotografuotas. Apie 1,23 m šiaurės rytų kryptimi nuo degalų dėmės šiaurinio krašto ir apie 6 m vakarų kryptimi nuo griovio su vandeniu, ant žemės yra numesta pilkos spalvos metalo išlaužta ekskavatoriaus JCB „JS145“, kuro bako uždarymo dangtelio spynelė. Spynelė paimta ir supakuota į paketą Nr. 423622. Apie 240-250 m šiaurės kryptimi, prie sklypo Nr. 28, stovi geltonos spalvos ekskavatoriaus JCB „JS145“. Ekskavatorius stovi priekine dalimi į pietvakarių pusę. Apžiūrint ekskavatorių, ant dešinėje ekskavatoriaus pusėje esančio kuro bako degalų įpylimo angos yra uždėtas juodos spalvos dangtelis. Apžiūrėjus kuro bako dangtelį, ant jo pėdsakų nerasta. Kuro bako įpylimo angoje yra varžtais pritvirtintas filtras, kuris yra sugadintas – pradurtas. Apžiūrėjus kuro baką, ant metalinės apdailos, šalia kuro įpylimo bako rastas ir ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1 nukopijuotas audinio pėdsakas, kuris supakuotas į popierinį voką Nr. 1, užplombuotas plomba Nr. 12555. Apie 100-150 metrų atstumu pietų kryptimi nuo žalio konteinerio, ant smėlėto keliuko, vedančio link Liepų g., matosi automobilio padangų apsisukimo žymės. Pėdsakai nufotografuoti (3 t., b. l. 53–64).

Iš UAB „Westtransit“ įgalioto atstovo V. B. parodymų nustatyta, kad jis dirba UAB „Westtransit“ darbų vadovu. 2022-04-29, apie 08.00 val., atvažiavo į statybų objektą, esantį adresu: Ievų g. 14, Radailių k., Klaipėdos r., kuriame vykdo darbus UAB „Westtransit“. Ekskavatoriaus vairuotojas užkūręs ekskavatorių JCB „JS145“. Nuvažiavus apie 200 m, ekskavatorius pradėjo gesti. Pagalvojo, kad ekskavatorius sugedo, pradėjo ieškoti gedimo. Po kiek laiko, pastebėjo, kad ekskavatoriaus kuro bako dangtelis atidarytas ir pamatė, jog nuo kuro bako nuplėšta spyna, aplink ant žemės pastebėjo prilaistyta kuro. Pamatė, kad netoliese, kitame statybų objekte, stovi policija, todėl suprato, kad iš ekskavatoriaus pavogtas kuras. Ekskavatoriaus prietaisų skydelyje negalima pamatyti, kiek kuro bake likę, todėl iš pradžių nesuprato, kad kuras pavogtas. 2022-04-27 kuro bake buvo 260 litrų dyzelino, apskaičiavo, kad kuro bake galėjo būti likę apie 150 litrų dyzelino. Paaiškina, kad į ekskavatoriaus kuro baką telpa viso 260 litrų. 2022-04-27 pripylė 200 litrų dyzelinio kuro; kadangi dar kuro kažkiek tą dieną bake buvo likę, jis, pripylęs 200 litrų, užpildė pilną baką, t. y., 2022-04-27 kuro bakas buvo pilnas. Ekskavatorius per dieną išdirba apie 6,5-7 moto valandas, vienai moto valandai reikia 8 litrų dyzelino kuro. 2022-04-27 ekskavatorius išdirbo apie 6 moto valandas, 2022-04-28 - 7 moto valandas, todėl 2022-04-29, kai buvo padaryta vagystė, iš ekskavatoriaus buvo pavogta apie 150 litrų dyzelino kuro, žala 270 Eur. Ekskavatoriaus kuro bakas buvo rakinamas raktu, jiems atvykus spynelė gulėjo ant žemės sugadinta. Žala už kuro dangtelį be PVM yra apie 150 Eur, tačiau dokumentais to pagrįsti (3 t., b. l. 77–80, 84–87).

Iš 2022-05-12 pakvitavimo nustatyta, kad UAB „Westtransit“ atstovui V. B. gražinta 150 litų dyzelinio kuro (3 t., b. l. 88–89).

Iš liudytojo A. G. parodymų nustatyta, kad jis yra UAB „Westtrasit“ direktorius. Ikiteisminio tyrimo metu įmonei buvo gražintas pavogtas dyzelinis kuras. Vagystės metu buvo apgadintas kuro bako dangtelis, tačiau, dėl minėto apgadinimo pretenzijų neturi, todėl byloje civilinio ieškinio nereiškia (3 t., b. l. 92–94).

Iš 2022-04-29 UAB „Vaisra“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-04-29, apie 08.00 val., buvo pastebėta, kad statybos objekte, esančiame adresu: Liepų g. 5, Triušelių k., iš bendrovei priklausančio buldozerio „CAT Caterpiler D65“ kuro bako, ištraukta apie 250 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 440 Eur, bei apgadintas buldozerio kuro bako dangtelis, turtinė žala 110 Eur. Iš viso bendrovei padaryta 550 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 61–62).

Iš 2022-04-29 UAB „Almata“ pareiškimo nustatyta, kad statybos objekte Liepų g. 53, Trušelių k., Klaipėdos r., naktį iš 2022 m. balandžio 27 d. į balandžio 28 d. buvo pavogtos 4 talpos po 30 litrų ir iš ekskavatoriaus, sugadinus įrangą, išleista apie 100 litrų degalų. Iš viso pavogta 220 litrų po 1,67 Eur, žala 367,40 Eur (1 t., b. l. 64–65).

Iš 2022-05-03 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra Liepų g., Trušelių k., Klaipėdos r., gyvenamųjų namų statybvietėje. Teritorija nėra aptverta. Įvykio vietoje yra keliukas tarp namo Nr. 27 ir Nr. 35. Keliuko kairėje (rytų kryptimi), prie namo Nr. 35 vakarinės pusės sukastos žemių krūvos vakarinio krašto, apie 13–14 m pietų kryptimi nuo Liepų g., matosi transporto priemonės padangų pėdsakai, kuriose matomas padangų reljefinis raštas. Transporto priemonės padangų pėdsakai nufotografuoti. Prie šių padangų pėdsakų, žvyre matosi įspaustinių avalynės pėdsakų takelis. Avalynės pėdsakų takelyje matomi pėdsakai su vienodu avalynės pado reljefiniu raštu. Panaudojant gipsą, iš avalynės pėdsakų takelio padaryta avalynės pėdsako gipsinė išlieja Nr. 1, kuri supakuota į kartoninę dėžę Nr.1, užplombuota plomba Nr. 12560. Šalia pėdsakų Nr. 1 matomi dar vieni avalynės pėdsakai Nr. 2. Šalia pėdsakų takelio, prie sukastos žemių krūvos pietinio – pietvakarinio krašto matosi kuro talpų stovėjimo pėdsakai. Nuo šių pėdsakų apie 40 cm pietų kryptimi ir apie 4,5-5m vakarų kryptimi nuo namo Nr. 35 vakarinės sienos, drėgnoje žemėje matomi dar vieni kuro talpų stovėjimo pėdsakai. Šalia kuro talpų stovėjimo pėdsakų, matosi avalynės pėdsakai Nr. 2, kuriuose matomas avalynės pado reljefinis raštas. Panaudojant gipsą, padaryta avalynės pėdsako Nr. 2 gipsinė išlieja Nr. 2, kuri supakuota į kartoninę dėžę Nr. 2, užplombuota plomba Nr. 12559. Už namo Nr. 35, šalia sklypo Nr. 39, esančio namo pamatų šiaurinio krašto, prie ten esančio ekskavatoriaus kaušo yra vieta, kur stovėjo ekskavatorius „CAT 316629“, bei kuro talpos. Nuo šios vietos matomi ekskavatoriaus „CAT 316629“ paliktų vikšrų pėdsakai, kurių judėjimo kryptis yra vakarų kryptimi (link Rasytės gatvės). Už apie 220–230 metrų vakarų kryptimi nuo sklypo Nr. 39, bei apie 38 m pietų kryptimi nuo Liepų gatvės, pievoje stovi ekskavatorius „CAT 316629“. Apžiūrint ekskavatorių, dešinėje jo pusėje yra kuro bakas, bei šalia esantys geltonos spalvos metaliniai laipteliai. Ant kuro bako juodos spalvos apdailos matosi degalų nuvarvėjimo dėmės. Ant metalinių laiptelių yra padėtas juodos spalvos sugadintas degalų bako filtras. Apžiūrint degalų kuro baką, ant angos yra uždėtas juodos spalvos dangtelis, kuris yra užrakintas pakabinama spyna. Pasak asmens vairuojančio šį ekskavatorių, kuro bako dangtelis yra jau pakeistas nauju ir užrakintas. Sulaužyto kuro bako dangtelio nėra. Prie kuro bako, ant geltonos spalvos laiptelio matomas purvinas audinio pėdsakas. Audinio pėdsakas Nr. 1 panaudojant daktiloskopinę plokštelę Nr. 1 nukopijuotas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1, užplombuotas plomba Nr. 12561. Liepų g., prie sklypo Nr. 5, kelkraštyje stovi sunkiasvoris sunkvežimis ant kurio priekabos yra užkeltas geltonos spalvos buldozeris „CAT Caterpiler D6K“. Apie 10–11 m pietų kryptimi nuo sunkvežimio, pievoje yra vieta, kur stovėjo buldozeris. Vietoje matosi buldozerio vikšrų palikti pėdsakai, bei ant žemės esanti degalų dėmė. Šalia dėmės, ant žemės yra numesta oranžinės spalvos nukirpta plomba Nr. 2192490. Plomba paimta ir supakuota į paketą Nr. 423621. Apžiūrint ant priekabos užkeltą buldozerį, jo galinėje dalyje yra kuro bakas, kuris yra uždarytas pilkos spalvos metalo dangčiu. Apžiūrint dangtį, matoma, kad yra nulaužtas pakabinamos spynos laikiklis (2 t., b. l. 151–170).

Iš 2022-06-08 specialisto išvados nustatyta, kad:

1.1. Vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr. 1 (žr. Pav. Nr.3) 2022-04-29 apžiūrint įvykio vietą esančią Liepų g. 53, Trušelių k., Klaipėdos r., galėjo būti paliktas tirti pateiktu M. M. dešinės kojos batu (žr. pav. Nr.8) arba kita avalyne, kurios padų rašto elementų matmenys, forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats kaip ir tirti pateiktų M. M. batų (žr. pav. Nr.8). Konkrečiai atsakyti ar vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr.1 (žr. Pav. Nr.3) yra paliktas tirti pateiktais M. M. batais (žr. pav. Nr.8) negalima, nes tarp avalynės pėdsako (žr. Pav. Nr. 3) ir pateiktų M. M. batų padų (žr. pav. Nr. 8), kokių nors išskirtinių sutampančių individualiųjų požymių neaptikta. Vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr.1 (žr. Pav. Nr.3) nėra paliktas tirti pateiktais asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batais (žr. Pav. Nr. 7).

1.2. Vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr. 2 (žr. Pav. Nr. 4) 2022-04-29 apžiūrint įvykio vietą esančią Liepų g. 53, Trušelių k., Klaipėdos r., galėjo būti paliktas tirti pateiktais asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta,batais (žr. pav. Nr. 7) arba kita avalyne, kurios padų rašto elementų matmenys, forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats kaip ir tirti pateiktų asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batų (žr. pav. Nr. 7). Konkrečiai atsakyti ar vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr. 2 (žr. Pav. Nr. 4) yra paliktas tirti pateiktais asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batais (žr. pav. Nr. 7) negalima, nes tarp avalynės pėdsako (žr. Pav. Nr. 4) ir pateiktų asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batų padų (žr. pav. Nr. 7), kokių nors išskirtinių sutampančių individualiųjų požymių neaptikta. Vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr. 2 (žr. Pav. Nr. 4) nėra paliktas tirti pateiktais M. M. batais (žr. Pav. Nr. 8).

2. Tirti pateiktose gipso išliejose Nr. 1 ir Nr. 2 užfiksuoti du avalynės pėdsakai (žr. Pav. Nr. 3 ir Nr. 4) palikti ne tų pačių avalynės porų (2 t., b. l. 179–186).

Iš UAB „Vaisra“ įgalioto atstovo M. V. parodymų nustatyta, kad jis dirba UAB „Vaisra“ vadybininku. 2022-04-29, apie 09.00 val., jam paskambino įmonės darbuotojas ir pranešė, kad iš įmonei priklausančio buldozerio, yra pavogtas dyzelinis kuras. Jis nuvyko į įvykio vietą, esančią adresu: Liepų g. 5 Triušelių k., Klaipėdos r. Iki atvykstant policijai, apžiūrėjo įvykio vietą. Objekte laikė tik vieną buldozerį „CAT D65“, iš kurio ir buvo pavogtas dyzelinis kuras. Įvykio vietoje policijos pareigūnams nurodė, kad iš minėto buldozerio buvo pavogta 250 litrų dyzelino kuro, žala 440 Eur ir apgadintas buldozerio kuro bako dangtelis, padaryta žala 110 Eur. Minėtame buldozerio bake viso telpa 360 litrų. 2022-04-28 ryte pripylė pilną baką. Dirbant su buldozeriu 1 moto valandą, jam reikalinga apie 20 litrų dyzelino kuro. Su buldozeriu 2022-04-28 buvo išdirbta apie 5 moto valandos ir likęs kuro kiekis bake buvo 250 litrų. Daugiau su minėtu buldozeriu 2022-04-28 niekas nedirbo. 2022-04-29 atėjęs į darbą įmonės darbuotojas turėjo minėtą buldozerį pervežti į kitą objektą ir pamatė, kad šalia buldozerio, ant žemės yra pripilta dyzelino kuro ir šalia ant žemės mėtėsi nulaužtas kuro bako dangtelis ir plomba. Kiekvieną kartą, pilant dyzelinį kurą į techniką, jis pats asmeniškai užplombuoja baką, o pildamas iš naujo plombą nuima ir uždeda naują, visa tai žymi vedamojoje kuro knygoje. Dėl įvykdytos vagystės padaryta 550 Eur žala. (3 t., b. l. 3–6).

Iš 2022-05-16 pakvitavimo nustatyta, kad UAB „Vaisra“ įgaliotam atstovui M. V. gražinta 250 litrų dyzelinio kuro. Dėl apgadinto kuro bako dangtelio pretenzijų neturi, žala atlyginta, byloje civilinio ieškinio nereiškia (3 t., b. l. 10–11).

Iš UAB „Almata“ įgalioto atstovo A. K. parodymų nustatyta, kad jis yra vienintelis UAB „Almata“ akcininkas, todėl atstovauja bendrovės interesus. 2022-04-28, apie 20.00 val., nupirko dyzelino degalinėje „Jozita“, kuri yra Palangos plente. Turėjo savo keturias talpas, į kurias degalinėje pripylė dyzelino. Pirko apie 120 litrų. Talpos buvo apie 25–30 litrų. Viena talpa buvo mėlynos spalvos, kita juodos spalvos ir dvi buvo permatomos (gelsvos) talpos. Gelsvos talpos buvo viena apvalios formos ir kita buvo su dideliu užsukimo kamščiu. Talpas, pripiltas dyzelino, jis nuvežė ir pastatė prie ekskavatoriaus „CAT“, kuris stovėjo Liepų g. 53, Triušelių k., Klaipėdos r. Paliko talpas pilnas dyzelino, dėl to, kad ekskavatoriuje nebuvo pilnas kuro bakas. Darbininkai turėjo kitą dieną susipilti atvežtą dyzeliną ir dirbti darbus. Teritorija neaptverta. Tos pačios dienos vakarą darbininkas, kuris vairuoja ekskavatorių „CAT“ nurodė, kad ekskavatoriaus kuro bako matuoklis rodo vieną padalą. Tai reiškia, kad ekskavatoriuje tuo metu buvo apie 100 litrų dyzelio. Ekskavatoriaus kuro bake telpa apie 300 litrų dyzelino. 2022-04-29 apie 08.30 val., jam paskambino darbuotojas, kuris nurodė, kad ekskavatoriuje nėra kuro ir yra sugadintas kuro bako kamštis ir sietelis. Kadangi ekskavatorius pagal nuomos sutartį yra nuomojamas iš UAB „Ramirent“, ši įmonė turėtų pasakyti, kokia žala padaryta dėl ekskavatoriaus kuro bako sugadinimo; jo įmonei padaryta žala tik dėl pavogto dyzelino. Kadangi kuro bake buvo likę apie 100 litrų ir šalia buvo pastatytos talpos su dar 120 litrų dyzelino. Iš viso buvo pavogta apie 220 litrų dyzelinio kuro ir keturios kuro talpos, tuo įmonei padaryta 367,40 Eur žala (3 t., b. l. 14–16).

Iš 2022-05-12 pakvitavimo nustatyta, kad UAB „Almata“ įgaliotam atstovui A. K. grąžinta 220 litrų dyzelino. Įmonė pretenzijų neturi, byloje civilinio ieškinio nereiškia (3 t., b. l. 20–21).

Iš liudytojo A. F. parodymų nustatyta, kad 2022-04-29, apie 09.00 val., ji atvyko adresu: Liepų g. 5, Trušelių k., Klaipėdos r., su sunkiasvoriu sunkvežimiu pasiimti ten esančio UAB „Vaisra“ priklausančio buldozerio „CAT“. Nuėjęs prie buldozerio ir jį užvedęs, liudytojas pastebėjo, kad kuro rodyklė rodo nulį. Iškart prie jo priėjo iš gretimo sklypo kiti darbuotojai, kurie paklausė, ar iš buldozerio nepavogė kuro, nurodė, kad pas juos pavogė. Tada jis išlipo ir pamatė, kad yra išlaužtas kuro bakas, plomba nuplėšta, o kuro bako kamštis padėtas ant buldozerio dešiniojo vikšro. Kadangi kiti darbininkai teigė, kad jau iškvietė policiją, jis jos nebekvietė, o tiesiog informavo įmonės direktorių M. K.. Apie 09.30 val., jam įmonės darbuotojas atvežė kuro ir pripylė į buldozerį, tada jis išvyko iš įvykio vietos (3 t., b. l. 24–25).

Iš liudytojo I. M. parodymų nustatyta, kad 2022-04-29, apie 08.00 val., atvyko dirbti į statybos objektą, esantį adresu: Liepų g., Trušelių k., Klaipėdos r. Dirba pagal individualią veiklą ekskavatoriaus operatoriumi. Jį samdo UAB „Almata“, kurios direktorius A. K.. Dirba ekskavatoriumi „CAT“, kuris yra nuomojamas iš UAB „Remirent“. Kurą transportui pila UAB „Almata“. Tik atvykęs į objektą sėdo į ekskavatorių, kurį buvo palikęs prie statomų gyvenamųjų namų, ir pradėjo važiuoti. Kiek pavažiavus ekskavatoriaus kuro lemputė užsidegė, pradėjo skleisti signalą, kad nėra kuro (dyzelino). Tuomet jis sustojo, išlipęs priėjo prie ekskavatoriaus kuro bako ir pastebėjo, kad yra išlaužtas ekskavatoriaus kuro bako dangtelis, kuris prieš tai buvo užrakintas spyna. Spyna nesugadinta, sugadintas pats kuro bako dangtelis, kuris buvo padėtas ant ekskavatoriaus kėbulo. Supratęs, kad padaryta vagystė, pranešė įmonės direktoriui. Dyzelino kuro bake buvo apie 80 litrų, o direktorius nurodė, kad prie ekskavatoriaus buvo palikęs dar 4 talpas su dyzelinu (po 30 litrų kiekvienoje). Paskutinį kartą ekskavatoriumi dirbo 2022-04-28, darbus baigė apie 17.00 val. Iš viso pavogta apie 200 litrų UAB „Almata“ priklausančio dyzelino (3 t., b. l. 28–29).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. B. 2022-04-29 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022-04-29 apie 03.00 val., policijos pareigūnai važiuojant nuo Radailių k., link Mazūriškių k., Rasytės g., iš toli pastebėjo kaip iš žvyrkelio, išeinančio į Rasytės g., Mazūriškių k., esančio prie pat tvenkinio, išvažiuoja automobilis ir nuvažiuoja Rasytės g., link Slengių k. Nuspręsta patikrinti, kur važiavo minėtas automobilis, nes žvyrkelis veda tik prie tvenkinio ir ten esančių krūmynų. Tarnybinį automobilį pasiliko Stonės g., toliau nuo pagrindinio kelio ir pėsčiomis nuėjo prie žvyrkelio. Paėjus žvyrkeliu pagal tvenkinį apie 350 metrų, priėjo beržynėlį apaugusį krūmais. Minėtoje vietoje jautėsi stiprus dyzelinio kuro kvapas. Apžiūrėjus krūmynus, rastos vienoje krūvoje sudėtos plastikinės talpos su dyzeliniu kuru, kurios buvo apdengtos medžiaginiais užklotais ir striuke. Atsižvelgiant į aplinkybes, buvo nuspręsta surengti pasalą, palaukti kol galimai nusikalstamą veiką padarę asmenys atvažiuos pasiimti pavogto kuro ir tada juos sulaikyti. Apie 06.00 val. į šią vietą atvažiavo automobilis „Skoda Octavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipę du vyrai, kaip vėliau nustatyta, asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, ir M. M., atsidarė automobilio bagažinę ir pradėjo į ją nešti plastikines talpas su dyzeliniu kuru iš sudėtos krūmuose krūvos. Asmenys buvo sulaikyti. Paklausus, iš kur gavo dyzelinio kuro, ji nurodė, kad kurą šiąnakt pavogė iš statybinės autotechnikos (3 t., b. l. 186–187).

Iš 2022-04-29 UAB „Vilniaus Rentinys“ pareiškimo nustatyta, kad 2022-04-29 atvažiavus į objektą „Tilto per Eketę rajoninio kelio Nr. 2212 Klaipėda - Radailiai - Kretinga 10,62 km rekonstravimas“ buvo pastebėta, kad galimai iš bendrovei priklausančio agregato „ABI-TM9/10B“ pavogtas dyzelinis kuras. Pavogta 220–230 litrų dyzelinio kuro, žala apie 400-420 Eur (1 t., b. l. 95–96).

Iš 2022-05-02 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad įvykio vieta yra Šimkų g., Radailių k., Klaipėdos r., prie remontuojamo tilto per Eketės upę. Teritorija nėra aptverta. Teritorija yra stebima saugos tarnybos „Rimsauga“ vaizdo stebėjimo kameromis. Teritorijoje vyksta statybos darbai. Statybos aikštelės rytiniame krašte, prie iškasto griovio stovi oranžinės spalvos poliakalė – savaeigė gręžimo mašina „SR35T“. Prie poliakalės kairiojo (pietų kryptimi) vikšro yra sukasta drėgno grunto – žemės krūva su pabėgusiu purvu. Pagal purvo pakraštį, apie 1,30-1,50 cm atstumu pietų kryptimi nuo kairiojo mašinos vikšro, matosi įsispaudęs avalynės pėdsakų takelis su pėdsakuose dalinai matomu avalynės pado reljefiniu raštu. Apie 1,31 cm pietų kryptimi nuo kairiojo mašinos vikšro yra matomas dalinis avalynės pėdsakas Nr. 1, kuriame matomas avalynės pado reljefinis raštas. Avalynės pėdsakas nufotografuotas. Panaudojant gipsą, iš avalynės pėdsako Nr. 1 padaryta gipso išlieja Nr. 1, kuri supakuota į kartoninę dėžę Nr. 1, užplombuota plomba Nr.12558. Prie to pačio kairės pusės mašinos vikšro, apie 42 cm rytų kryptimi nuo avalynės pėdsako Nr. 1 matomas įspaustinis avalynės pėdsakas Nr. 2, kuriame matomas dalinis avalynės pado reljefinis raštas. Avalynės pėdsakas nufotografuotas. Avalynės pėdsakas yra apie 30-30,5 cm ilgio. Avalynės pėdsako plotis plačiausioje vietoje yra apie 10,5-11 cm, siauriausioje vietoje plotis yra apie 8 cm. Avalynės pėdsako kulno plotis yra apie 8,6 cm. Panaudojant gipsą, iš avalynės pėdsako Nr. 2 padaryta gipso išlieja Nr. 2, kuri supakuota į kartoninę dėžę Nr. 2, užplombuota plomba Nr. 12557. Prie poliakalės galinės dalies, apie 85 cm rytų kryptimi nuo kairiojo mašinos vikšro galinės dalies, žvyre, matomas įspaustinis avalynės pėdsakas Nr. 3, kuriame dalinai matomas avalynės pado reljefinis raštas. Avalynės pėdsakas nufotografuotas. Avalynės pėdsako bendras ilgis yra apie 29-29,5 cm, plotis plačiausioje avalynės pado vietoje yra apie 11,5-12 cm, o plotis siauriausioje vietoje yra apie 7,5 cm. Avalynės pėdsako kulno plotis yra apie 9 cm. Panaudojant gipsą, iš avalynės pėdsako Nr. 3 padaryta gipso išlieja Nr. 3, kuri supakuota į kartoninę dėžę Nr. 3, užplombuota plomba Nr. 12554. Apžiūrima poliakalė – savaeigė gręžimo mašina „SR35T“. Mašinos kairėje (pietų kryptimi) dalyje yra kuro bakas. Kuro bakas yra atidarytas, jo uždarymo dangtelis padėtas šalia. Apžiūrėjus kuro bako uždarymo dangtelį, ant jo laužimosi žymių nesimato. Apžiūrėjus aplink kuro baką, ant oranžinės spalvos metalinės apdailos detalės rastas, ir ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1 nukopijuotas audinio pėdsakas Nr. 1, kuris supakuotas į popierinį voką Nr. 1, užplombuotas plomba Nr. 12556. (3 t., b. l. 117–128).

Iš 2022-06-09 specialisto išvados nustatyta, kad:

1.1.Vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr.1 (žr. Pav. Nr. 5) 2022-04-29 apžiūrint įvykio vietą Santakos g., Radailių k., Klaipėdos r., galėjo būti paliktas tirti pateiktu M. Ž. dešinės kojos batu (žr. pav. Nr.10) arba kita avalyne, kurios padų rašto elementų matmenys, forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats kaip ir tirti pateiktų asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batų (žr. pav. Nr.10). Konkrečiai atsakyti ar vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr.1 (žr. Pav. Nr.5) yra paliktas tirti pateiktais asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batais (žr. pav. Nr.10) negalima, nes tarp avalynės pėdsako (žr. Pav. Nr.5) ir pateiktų asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batų padų (žr. pav. Nr.10), kokių nors išskirtinių sutampančių individualiųjų požymių neaptikta. Vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr.1 (žr. Pav. Nr.5) nėra paliktas tirti pateiktais M. M. batais (žr. Pav. Nr.11).

1.2. Vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr.2 (žr. Pav. Nr.6) 2022-04-29 apžiūrint įvykio vietą Santakos g., Radailių k., Klaipėdos r., galėjo būti paliktas tirti pateiktu asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, kairės kojos batu (žr. pav. Nr.10) arba kita avalyne, kurios padų rašto elementų matmenys, forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats kaip ir tirti pateiktų asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batų (žr. pav. Nr.10). Konkrečiai atsakyti ar vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr.2 (žr. Pav. Nr.6) yra paliktas tirti pateiktais asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batais (žr. pav. Nr.10) negalima, nes tarp avalynės pėdsako (žr. Pav. Nr.6) ir pateiktų asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batų padų (žr. pav. Nr.10), kokių nors išskirtinių sutampančių individualiųjų požymių neaptikta. Vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr.2 (žr. Pav. Nr.6) nėra paliktas tirti pateiktais M. M. batais (žr. Pav. Nr.11).

1.3. Vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr.3 (žr. Pav. Nr.7) 2022-04-29 apžiūrint įvykio vietą Santakos g., Radailių k., Klaipėdos r., galėjo būti paliktas tirti pateiktu M. M. kairės kojos batu (žr. pav. Nr.11) arba kita avalyne, kurios padų rašto elementų matmenys, forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats kaip ir tirti pateiktų M. M. batų (žr. pav. Nr.11). Konkrečiai atsakyti ar vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr.3 (žr. Pav. Nr.7) yra paliktas tirti pateiktais M. M. batais (žr. pav. Nr.11) negalima, nes tarp avalynės pėdsako (žr. Pav. Nr.7) ir pateiktų M. M. batų padų (žr. pav. Nr.11), kokių nors išskirtinių sutampančių individualiųjų požymių neaptikta. Vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr.3 (žr. Pav. Nr.10) nėra paliktas tirti pateiktais asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batais (žr. Pav. Nr.10).

1.4. Vienas audinio pėdsakas, nukopijuotas ant tirti pateiktos daktiloskopinės plokštelės Nr.1 2022-04-29 apžiūrint įvykio vietą Santakos g., Radailių k., Klaipėdos r., yra suteptas, neryškus, todėl netinkamas jį palikusio objekto identifikavimui, ar grupinės priklausomybės nustatymui pagal bendrus požymius.

2.1. Du avalynės pėdsakai užfiksuoti gipsinėse išliejose Nr.1 ir Nr.2 (žr. Pav. Nr.5 ir Nr.6) galėjo būti palikti ta pačia avalynės pora arba kita avalyne, kurios padų rašto elementų matmenys, forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra tokie patys. Konkrečiai atsakyti ar šie pėdsakai palikti ta pačia avalynės pora, negalima, kadangi tarp jų kokių nors išskirtinių sutampančių individualiųjų požymių neaptikta.

2.2. Gipso išliejose Nr. 1 ir Nr. 2 užfiksuoti du avalynės pėdsakai (žr. Pav. Nr.5 ir Nr.6) nėra palikti ta pačia avalyne, kuria paliktas pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr. 3 (žr. Pav. Nr.7). (3 t., b. l. 137–146).

Iš 2022-04-29 apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Mazūriškių k., Klaipėdos r., į kurią patenkama važiuojant Mazūriškių k., Rasytės g., link Radailių k. Pravažiavus Rasytės ir Danės g. sankirtą, prieš pat kairėje pusėje esantį tvenkinį, pasukus į kairę ir žvyruotu keliuku važiuojant vakarų kryptimi link Rasytės g. 60, Mazūriškių k., esančių šiltnamių apie 260 m., kur užsisukus keliukui šiaurės kryptim dar pavažiavus apie 90 m, prie jauno, krūmais apaugusio, beržynėlio. Įvykio vietoje matosi galu į beržynėlį (vakarų kryptimi) ir priekiu į tvenkinį stovintis automobilis „Skoda Octavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio kėbulas apibraižytas, priekinio bamperio dėšinės pusės apatinė dalis atplyšusi. Bagažinėje, kuri yra atidaryta, padėtos dvi 30 litrų talpos plastikinės talpos, kuriose dyzelinis kuras. Minėtos talpos paimtos. Nuo automobilio galo paėjus apie 10 metrų tiesiai vakarų kryptimi į krūmus, rastos ir paimtos sudėtos į vieną vietą 22 vnt. 25 litrų talpos, 1 vnt. 30 litrų talpa ir 3 vnt. 20 litrų talpos plastikinių talpų, kuriose dyzelinis kuras, taip pat 2 vnt. 20 litrų talpos tuščių plastikinių talpų. Minėtos plastikinės talpos dalinai uždengtos dviem margais, mėlynos ir rusvos spalvos, užklotais, bei tamsiai pilkos spalvos striuke su užrašu „Walkhard“. Apie 2 m atstumu šiaurės kryptimi nuo plastikinių talpų krūvos, rastos ir paimtos juodos – raudonos spalvos darbinės pirštinės skleidžiančios dyzelino kvapą (supakuota į paketą Nr. 513423). Apie 3 m atstumu nuo automobilio, vakarų kryptimi link plastikinių talpų, rastos ir paimtos pilkos spalvos darbinės pirštinės skleidžiančios dyzelino kvapą (supakuota į paketą Nr. 513422). Po apžiūros automobilis „Skoda Octavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paimtas ir nugabentas į Klaipėdos r. PK saugojimo aikštelę. (3 t., b. l. 147–156).

Iš 2022-05-11 daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad apžiūrėtos 2022-04-29 įvykio vietos apžiūros metu išimtos plastikinės talpos. Dvi tuščios, baltos spalvos, 20 litrų plastikinės talpos. Trys, 1 geltonos, 1 juodos ir 1 mėlynos spalvos 30 litrų plastikinės talpos su gelsvos spalvos dyzeliniu kuru. 20 vienetų po 25 litrų plastikinių talpų su gelsvos spalvos dyzeliniu kuru. 2 vienetai po 25 litrus plastikinės talpos su tamsios spalvos dyzeliniu kuru ir 3 vienetai po 20 litrų plastikinės talpos su tamsios spalvos dyzeliniu kuru (3 t., b. l. 167–173).

Iš 2022-05-17 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta vaizdo medžiaga, filmuota 2022-04-29. Matosi, kad tamsus paros metas. 00:01:30 val. tamsoje matosi šviesa, kuri juda, iš judėjimo galima suprasti, kad link objekto artėja asmuo. 00:30:28 val. matosi toliau nuo objekto važiuojantis automobilis. 00:30:54 val. matosi, kaip minėtas automobilis atvažiavęs sustoja, užgesinamos jo šviesos, kurios tuo metu kelis kartus sublyksi. Toliau matosi, kaip galimai į automobilio bagažinę yra kelis kartus dedami daiktai. 00:33:26 val. įvykio vietoje pasirodo dar vieno automobilio šviesos. Toliau matoma, kad prieš tai atvažiavęs ir pakrautas automobilis 00:33:57 val. išvažiuoja. 00:34:07 val. pro įvykio vietą pravažiuoja dar vienas automobilis (tačiau koks tai automobilis, nėra galimybės nustatyti). Toliau filmuotoje medžiagoje matoma, kaip pro įvykio vietą pravažiuoja sunkiasvorė transporto priemonė. Pro įvykio vietą prabėga policijos pareigūnai, vaikšto po įvykio vietą, šviečiasi prožektoriais (3 t., b. l. 177–179).

Iš 2022-04-29 kratos protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad kratos metu pas M. M., adresu: (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, buvo rasta ir paimta 3 vnt. po 20 litrų plastikinių talpų, bei 2 vnt. plastikinių žarnų, kurios turi dyzelino kvapą (4 t., b. l. 51–57). Kratos teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi (4 t., b. l. 60–62).

Iš 2022-05-11 daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad apžiūrimi kratos metu išimti daiktai: trys 20 litrų talpos plastikinės tuščios talpos, viena – baltos spalvos, dvi - juodos spalvos; guminė žarna, kurios ilgis 3 m 87 cm, plotis 2 cm., ir guminė žarna, kurios ilgis 3 m 40 cm, plotis 3 cm (4 t., b. l. 63–71).

Iš UAB „Vilniaus rentinys“ įgalioto atstovo A. M. parodymų nustatyta, kad UAB „Yit“, Santakos g. Radailių k., atlieka tilto rekonstravimo darbus šalia upelio „Eketė“. Ten yra įrengę statybos aikštelę, tilto rekonstrukcijos darbams. UAB „Vilniaus rentinys“, kur jis dirba statybos darbų vadovu, kaip subrangovai, atlieka gręžtinių polių rengimo darbus. Teritorijoje stovi UAB „Vilniaus rentinys“ technika - savaeigė gręžimo mašina „SR35T“. 2022-04-29, apie 07.30 val., jam paskambino UAB „YIT Lietuva“ darbuotojas ir pasakė, kad įmonėje vėl yra padaryta vagystė. Tuomet jis atvažiavo į objektą kartu su savaeigės mašinos operatoriumi ir nuėję prie technikos „ABI-TM9/10B“. Įjungus degimą, kuro davikliai parodė, kad kuro bakas yra tuščias. 2022-04-27 šioje technikoje buvo 400 litrų dyzelinio kuro, tą dieną technika darbavosi, 2022-04-28 technika taip pat darbavosi iki pietų, o apie 11.00 val., jau baigiant ja dirbti, šios technikos vairuotojas pažiūrėjo į kuro daviklius ir informavo, kad kuro bake liko 270 litrų dyzelino kuro. Kadangi jis apie valandą laiko dar darbavosi, pagal išdirbtas moto valandas nustatė, kad technikoje likęs kuro kiekis buvo 230 litrų, todėl nurodo, kad 2022-04-29 iš įmonės technikos buvo pavogta viso 230 litrų dyzelino kuro, žala įmonei padaryta 397,67 Eur. Kuro bakas sugadintas nebuvo. Prie apklausos prideda UAB „Vilniaus Rentinys“ kuro apskaitos lapą bei kuro įsigijimo čekį, įmonės vardu reiškia 397,67 Eur civilinį ieškinį (3 t., b. l. 190–193, 4 t., b. l. 1–6).

Iš liudytojo G. B. parodymų nustatyta, kad dirba UAB „Yit“, statybos vadovu Radailių k., Santakos g., atlieka darbus ir šalia Eketės upelio turi įrengę statybos aikštelę tilto rekonstrukcijos darbams. 2022-04-29, apie 06.50 val. jis sulaukė skambučio iš saugos tarnybos „Rimsauga“ operatorės, kuri informavo, jog objekte naktį buvo padaryta vagystė, įvykio vietoje jau yra pareigūnai. Atvykęs į įvykio vietą bendravo su pareigūnais, kartu su jais apžiūrėjo objekte esančią techniką. Apžiūrėjęs techniką, prie subrangovų UAB „Vilniaus rentinys“ poliakalės „SR35T“ pastebėjo batų pėdsakus ir suprato, jog buvo brautasi į poliakalę ir iš jos pavogtas dyzelinis kuras. Bandė per savo mobiliojo ryšio telefoną peržiūrėti „Rimsaugos“ vaizdo kamerų įrašus, tačiau dėl tamsaus paros meto tai nepavyko. Kiek yra pavogta kuro jis nežino, technika priklauso subrangovui. Apie vagystės faktą pranešė subrangovų darbų vykdytojui A. M.. (4 t., b. l. 16–19).

Iš liudytojo E. M. parodymų nustatyta, kad dirba UAB „AutoLiepa“ direktoriumi. Įmonė užsiima automobilių nuoma. 2022-03-31 į įmonę kreipėsi asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, kad išsinuomotų automobilį. Jam buvo išnuomotas automobilis „Skoda Octavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, pasirašė nuomos sutartį, automobilį išsinuomojo iki 2022-04-30 ir sumokėjo 100 Eur avansą. Šiam asmeniui automobilis buvo išnuomotas pirmą kartą. Apie tai, kad su įmonei priklausančiu automobiliu yra daromi nusikaltimai, liudytojas nežinojo (4 t., b. l. 22–32).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „Skoda Octavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas savininkas yra UAB „AutoLiepa“ (4 t., b. l. 33).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „Skoda Octavia“, 2006 metų gamybos, vidutinė rinkos vertė su PVM – 3070 Eur (4 t., b. l. 34).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad automobilis „Skoda Octavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iš Mazūriškių k., Rasytės g., Klaipėdos r., nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu: Klaipėdos g. 80, Gargždai (4 t., b. l. 35). Vėliau automobilis pagal pakvitavimą grąžintas UAB „AutoLiepa“ atstovui E. M. (4 t., b. l. 39–43).

Iš 2022-04-29 asmens apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad 2022-04-29 policijos komisariato tarnybinėse patalpose apžiūrėtas asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta. Jis dėvi juodos spalvos striukę su gobtuvu. Ant striukės kairės rankovės ir rankos matosi prikibę įvairūs medžių lapai ir žolės. Nuo striukės rankovių sklinda stiprus dyzelinio kuro kvapas. Asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, mūvi tamsiai mėlynos spalvos džinsus, kairė džinsų pusė sušlapusi ir aplipusi purvu, dešinė džinsų pusė sušlapusi ties blauzdos dešine puse. Nuo džinsų sklinda stiprus dyzelinio kuro kvapas. Asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, avi mėlynos spalvos sportinius batelius su baltos spalvos juostele iš abiejų pusių. Apžiūrint batų padą matosi iš mažų trikampių sudarytas raštas, o bato pado viduryje dvigubo rombo raštas. Aplink bato pado išorinę dalį matosi tiesių, trumpų brūkšnelių raštas (4 t., b. l. 91–99).

2022-04-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, paimta 44 dydžio avalynės pora, kuri yra tamsiai mėlynos spalvos, suvarstoma raišteliais, baltos spalvos padais ir baltos spalvos juostelėmis ant batų šoninių dalių, pažymėta prekės ženklu „Lee Cooper“, kuri supakuota į pakuotę Nr. 513375 (4 t., b. l. 100–103).

Iš 2022-04-29 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad asmuo, kurio atžvilgiu byla nutraukta, parodė vietas, kuriose vogė kurą (4 t., b. l. 106–117).

Iš 2022-04-29 asmens apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad 2022-04-29 Klaipėdos r. PK tarnybinėse patalpose apžiūrėtas M. M.. M. M. dėvi tamsiai mėlynos spalvos striukę su juodos spalvos kailine apykakle. Ant striukės nugaros yra užrašas „LakNojus“ su dviem mėlynomis ir dviem baltom išlenktoms juostom. Nuo striukės rankovių sklinda stiprus dyzelinio kuro kvapas. Asmuo po striuke vilki geltonos spalvos džemperį su užtrauktuku. M. M. mūvi tamsiai mėlynos spalvos sintetines kelnes. Nuo kelnių sklinda stiprus dyzelinio kuro kvapas. M. M. avi rudos spalvos sportinius batelius su trimis juodos spalvos juostomis, batų gale ties kulnu matosi oranžinės spalvos juostelė. Batai yra permirkę, nuo jų sklinda stiprus dyzelinio kuro kvapas. Batų pado raštas sudarytas iš mažų keturkampių formos, bato padai susidėvėję (4 t., b. l. 152–160).

Iš 2022-04-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad iš M. M. paimta 44 dydžio avalynės pora, kuri yra rusvos, smėlio spalvos, suvartoma raišteliais, pažymėta prekės ženklu „Adidas“, kuri supakuota į paketą Nr. 513374 (4 t., b. l. 161–164).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo M. M. padarytos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip du nusikaltimai (realioji nusikaltimų sutaptis), nes nustatyta, kad jis, skirtingu metu, turėdamas du savarankiškus nusikalstamus sumanymus, pagrobė svetimą turtą. M. M. veika, padaryta 2022-04-11, kvalifikuotina kaip pavienė nusikalstama veika, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, tą naktį pagrobė 590,37 Eur vertės UAB „Vilniaus Rentinys“ priklausantį turtą. M. M. 2022-04-29 padarytos vagystės (keturi epizodai) kvalifikuotinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, nes tą naktį jis, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, apie 02.00 val. pagrobė 270 Eur vertės UAB „Westtransit“ priklausantį turtą, apie 02.30 val. pagrobė 367,40 Eur vertės UAB „Almata“ priklausantį turtą, apie 03:00 val. pagrobė 440 Eur vertės UAB „Vaisra“ priklausantį turtą ir, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 06.20 val. pagrobė 397,67 Eur vertės UAB „Vilniaus Rentinys“ priklausantį turtą. Kaltinamojo nusikalstamos veikos be jo paties prisipažinimo įrodytos byloje surinktais įrodymais - asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta ir liudytojų parodymais, įvykio vietų, filmuotos šiose vietose medžiagos, asmenų ir daiktų apžiūrų protokolais, specialistų išvadomis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita gausia rašytine šios bylos medžiaga.

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „Skoda Octavia“, 2006 metų gamybos, vidutinė rinkos vertė su PVM – 3070 Eur (4 t., b. l. 34). Vadovaujantis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-114-1073/2018, 2K-218-648/2018, 2K-81-676/2019). Šiuo atveju svarbu pažymėti, kad automobilį nusikalstamoms veikoms daryti naudojo ne vienas kaltinamasis, o kartu su kitu asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta nereabilituojančiu pagrindu (dėl mirties). Taip pat pažymėtina, kad kitas kaltinamasis buvo kaltinamas padaręs daugiau tokių nusikalstamų veikų, naudodamas šį automobilį. Dėl šių priežasčių, o taip pat – įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, M. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalies automobilio „Skoda Oktavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertės konfiskavimas, iš kaltinamojo konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant 1000 Eur (BK 72 straipsnis, 75 straipsnio 5 dalis).

1) Biologinio (DNR lytėjimo) pėdsako nuoplova supakuota į voką Nr. 1, plomba Nr. 115048, perduota saugojimui į Klaipėdos AVKP Klaipėdos r. PK daiktų saugojimo sandėlį (2022 m. gegužės 12 d. kvitas B, serija BBB, Nr. 041463) (2 t. b. l. 91–92, 93);

2) Avalynės pėdsako gipsinė išlieja Nr. 1, 1, Liepų g.53, Trušeliai, Klaipėdos raj. ir Liepų g. 5, Trušeliai, Klaipėdos r. Avalynės pėdsako gipsinė išlieja Nr. 2, 1, Liepų g.53, Trušeliai, Klaipėdos r. ir Liepų g. 5, Trušeliai, Klaipėdos r. M. M. batų pora. 513374 IBPSV1079631-22(10) asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, batų pora. 513375. Avalynės pėdsako gipsinė išlieja Nr.1, 1, Šimkų g., Radailiai, Klaipėdos r. Avalynės pėdsako gipsinė išlieja Nr.3, 1, Šimkų g., Radailiai, Klaipėdos r. Avalynės pėdsako gipsinė išlieja Nr.2, 1, Šimkų g., Radailiai, Klaipėdos r. Daktiloskopinė plokštelė Nr. 1 su audinio pėdsaku., 1, Šimkų g., Radailiai, Klaipėdos r. Avalynės pora, 1 vnt., Gargždai. 513375 IBPS-V-1079958-22(1) Avalynės pora, 1 vnt., Gargždai. 513374. Perduota saugoti į Klaipėdos AVKP Klaipėdos r. PK daiktų saugojimo sandėlį (2022 m. birželio 21 d. kvitas B, serija BBB, Nr. 042027) (2 t., b. l. 189–191, 192);

3) Daktiloskopinė plokštelė Nr. 1 su audinio pėdsaku, supakuota į voką Nr. 1 ir pilkos spalvos metalo išlaužtą kuro bako dangčio spynelė, supakuota į paketą Nr. 423622, perduota į Klaipėdos AVKP Klaipėdos r. PK daiktų saugojimo sandėlį (2022 m. gegužės 12 d. kvitas B, serija BBB, Nr. 041462) (3 t., b. l. 67–68, 69);

5) Tuščios plastmasinės talpos: 2 vnt. po 20 l, 19 vnt. po 25 l., perduotos saugojimui į Klaipėdos AVKP Klaipėdos r. PK daiktų saugojimo sandėlį (2022 m. gegužės 17 d. kvitas B, serija BBB, Nr. 042854) (3 t., b. l. 174–175, 176);

6) Trys vienetai 20 l talpos tuščių plastikinių talpų bei du vienetai guminių žarnų, perduoti į Klaipėdos AVKP Klaipėdos r. PK daiktų saugojimo sandėlį (2022 m. gegužės 12 d. kvitas B, serija BBB, Nr. 041465) (4 t., b. l. 72–74);