Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi J. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-11-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2013-12-22 apie 18.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 promilės girtumas), vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio sąlygas ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į stovėjusį automobilį HONDA bei šalia važiavusį NISSAN automobilį. Eismo įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės. Taip pat J. B. nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo. Savo veika jis pažeidė KET 9, 16, 133 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.

J. B. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko. Gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi šiuo metu išvykęs darbo reikalais. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. (LR ATPK 272 str. 1 d.)

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d., yra įrodyta rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, liudytojų rašytiniais paaiškinimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtinos straipsnių sankcijose numatytus minimumus atitinkančios baudos su teisės vairuoti transporto priemones minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi J. B. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti J. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-11-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Pripažinti J. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-11-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014-01-22 (LR ATPK 33 str.).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.