- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-24
- Bylos Nr.
- 2YT-12964-1070/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl antstolės N. B. veiksmų, suinteresuotieji asmenys išieškotojos bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, antstolė N. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ pateikė antstolei N. B. 2019 m. balandžio 4 d. skundą, kuriame prašo pripažinti, kad antstolė pagal 2019 m. kovo 29 d. patvarkymą Nr. S-674 reikalaudama pateikti informaciją ir duomenis apie turimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, prieš tai nepateikusi bendrovei vykdomojo rašto, šiurkščiai pažeidė imperatyviąsias vykdymo proceso normas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 586 straipsnio 1, 2 dalis), panaikinti 2019 m. kovo 29 d. patvarkymą pateikti informaciją apie turimą turtą ir nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0176/19/00291 (3, 4 b. l.).
2. Pareiškėja skunde nurodo, kad 2019 m. balandžio 3 d. vakare nežinomas asmuo perdavė asmeniškai D. S. du atspausdintus lapus, datuotus 2019 m. kovo 29 d., kuriuose yra nurodyti D. S. asmeniniai duomenys, saugomi Europos Sąjungos Bendrojo duomenų apsaugos reglamento bei privataus asmens duomenų apsaugos įstatymo: tiksli gyvenamoji vieta bei tai, kad D. S. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Iš gauto elektroninio laiško matyti, kad duomenys galbūt adresuoti kitam juridiniam asmeniui – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškėja nesutinka su 2019 m. kovo 29 d. patvarkymu, kuriame reikalaujama pateikti informaciją apie juridinio asmens turimą turtą, nes bendrovė negavo jokio pranešimo ir vykdomojo dokumento nei iš išieškotojos, nei iš antstolės apie pareiškėjos neva turimas skolas. Pareiškėja niekada nedalyvavo jokiose Kauno apylinkės teisme nagrinėtose bylose, todėl ji nežino apie šio teismo išduotus vykdomuosius raštus. Pareiškėja neturėjo ginčų su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Dėl to, pareiškėjos nuomone patvarkymas dėl informacijos suteikimo turi būti panaikintas, o vykdomoji byla turi būti nutraukta.