Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-06-12, Vilniaus raj., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1985-06-13 Gardino srities Ostravos teismo pagal Baltarusijos baudžiamojo kodekso 88 straipsnio 1 dalį, 141 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 3 dalį;

2) 1985-06-13 Gardino srities Ostravos rajono teismo pagal Baltarusijos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalį;

3) 1988-07-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 250 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį,

4) 1992-07-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, 250 straipsnio 2 dalį, 112 straipsnio 1 dalį, 246 straipsnio 2 dalį;

5) 1994-11-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 153 straipsnio 1 dalį; 6) 1996-10-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 206 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 4 dalį;

7) 1997-09-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 4 dalį;

8) 2001-01-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį;

9) 2002-06-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 18 straipsnio 4 dalį ir 272 straipsnio 2 dalį, 243 straipsnio 1 dalį, 327¹ straipsnį;

10) 2003-03-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį;

11) 2007-08-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 178 straipsnio 2 dalį;

12) 2010-04-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2007-08-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 8 mėnesiams, 2011-04-20 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 9 mėnesių ir 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

13) 2012-05-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areštu 20 parų;

14) 2012-08-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.; 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 138 str. 2 d. 10 p., 63 str. 4 d., 5 d. 2 p. – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-24 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant subendrintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-04-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams;

15) 2012-11-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams;

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytų veikų padarymu,

Aprašomoji dalis

n u statė:

jis, 2012-03-06, apie 13.07 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „PALINK“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Parko g., 34A, Vilniuje, prekybos salėje paėmė du butelius viskio „ Jack Daniel“, vieno butelio kaina 76,99 Lt, kurių bendra vertė 153,98 Lt, ir butelį viskio „Glorija“, kainuojantį 64,99 Lt, paslėpė alkoholinius gėrimus po drabužiais, po ko, praėjęs pro kasą, nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu slaptai pagrobė UAB „PALINK“ priklausantį nedidelės vertės 218,97 Lt dydžio turtą. Šiais savo veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, jis 2012-03-06, apie 13.56 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Šiaurės g., 37, Vilniuje, prekybos salėje paėmė tris butelius viskio „Jack Daniel“, vieno butelio kaina 76,99 Lt, kurių bendra vertė 230,97 Lt, paslėpė alkoholinius gėrimus po drabužiais, po ko praėjęs pro kasą, nesumokėjęs už prekes, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu slaptai pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį nedidelės vertės 230,97 Lt dydžio turtą. Šiais savo veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis J. K. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl padarytų veikų pripažino visiškai bei parodė, kad jis parduotuvėje „Iki“, esančioje Parko g. 34A, Vilniuje, 2012-03-06 paėmė du ar tris butelius viskio, dabar tiksliai neatsimena, užsikišo juos už diržo bei praėjo pro parduotuvės kasą, nesumokėjęs už juos. Tą pačią dieną nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Šiaurės g. 37, Vilniuje, vėl paėmė tris butelius viskio, užsikišo juos už diržo bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes. Pagrobtus butelius pardavė pigiau nei parduotuvėje, pinigus išleido maistui, nes dėl anksčiau buvusių teistumų negalėjo rasti darbo. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Su UAB „Palink“ 218,97 Lt ir UAB „Norfos mažmena“ 230,97 Lt dydžio civiliniais ieškiniais sutinka.

Civilinio ieškovo atstovė I. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Norfa“, esančioje Šiaurės g.37, Vilniuje, apsaugos darbuotoja. 2012-03-06 stebėdama parduotuvėje esančias vaizdo kameras pamatė įtartiną vyriškį. Nuėjusi į salę pažiūrėti pastebėjo, kad nėra viskio. Grįžusi atsuko vaizdo kameros įrašą atgal, pamatė kaltinamąjį, tačiau jo sulaikyti iš karto nepavyko. Civilinį ieškinį palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų aplinkybės aiškios, kaltinamasis jų neneigia, o kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina J. K. pateiktų kaltinimų pagrįstumą.

1) įvykio vietos apžiūros protokolu buvo apžiūrėta parduotuvė „Iki“, esanti Parko g. 34A, Vilniuje, vieta, kur yra sudėti alkoholiniai gėrimai (b.l. 15-16);

2) apžiūrėjus vaizdo įrašą, gautą iš parduotuvės „Iki“, esančios Parko g. 34A, Vilniuje, nustatyta, kad 2012-03-06, 13.07 val., į parduotuvę atėjo vyras, kuris priėjo prie lentynos su alkoholiu ir nuo lentynos viršaus paėmė tris butelius, padėjo juos į krepšį bei nesumokėjęs praėjo pro kasą (b.l. 17-25);

3) apžiūrėjus vaizdo įrašą, gautą iš parduotuvės „Norfa“, esančios Šiaurės g. 37, Vilniuje, nustatyta, kad 2012-03-06, 14.01 val., nuo alkoholio skyriaus lentynos išėjo J. K. su krepšiu ir nuėjo į kitą skyrių. Ten prie lentynos nusisuko nugara, įkišo po kelnių diržu butelius, nuėjo į kitą skyrių, kur paliko krepšį ir išėjo be krepšio pro kasą, nesusimokėjęs (b.l. 34-38).

Kaltinamojo J. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, yra įrodyta jo visišku prisipažinimu, civilinio ieškovo atstovės I. P. parodymais, kompaktinių diskų peržiūros protokolais, iš kurių matyti, kaip kaltinamasis paima butelius viskio bei išeina pro kasas, nesumokėjęs už prekes.

Kaltinamojo įvykdytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis pagrobė parduotuvėms priklausantį turtą, kurio vertė viršija 1 MGL, tačiau neviršija 3 MGL sumos.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

J. K. buvo daug kartų baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą (b.l. 116-122), gydėsi psichiatrinėje ligoninėje (b.l. 112), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 113). Jis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, kurie sunkių pasekmių nesukėlė, turtinė žala neatlyginta. Atsižvelgiant į tai, kad J. K. anksčiau buvo teistas 15 kartų, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitus nuosprendžius, jam skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas.

Kaltinamajam J. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina ir kita neskirtina, kadangi jis šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę (b.l. 64-65; BPK 307 str. 1 d. 6 p.).

Byloje pareikšti UAB „Palink“ 218,97 Lt dydžio ir UAB „Norfos mažmena“ 230,97 Lt dydžio civiliniai ieškiniai tenkintini (b.l. 44, 42; BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., 308 str. teismas

nusprendžia:

J. K. (J. K.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iš parduotuvės „Iki“) - 20 (dvidešimt) parų arešto.pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iš parduotuvės „Norfa“) - 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 d. d., paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu bei skirti J. K. subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., prie Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-08-30 nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu, remiantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p., vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, bei skirti J. K. (J. K.) subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-11-06 nuosprendžiu bei skirti J. K. (J. K.) galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013-01-22.

Į atliktos bausmės laiką visiškai įsikaityti bausmę, atliktą pagal 2012-08-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ir 2012-11-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžius.

J. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, kadangi jis šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę.

Priteisti iš J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Palink“, įmonės kodas 1101 93723, buveinės adresas: Lentvario g. 33, Vilnius, naudai 218,97 Lt (du šimtus aštuoniolika litų 97 ct) turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Norfos mažmena“, įmonės kodas 1107 78328, buveinės adresas: Savanorių pr. 176, Vilnius, naudai 230,97 Lt (du šimtus trisdešimt litų 97 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.