Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-03-01 · Civilinė byla Nr. 2-4816-676/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-01
Bylos Nr.
2-4816-676/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02597-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pareiškėjas
J. Ž.
Kategorijos
  • 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-4816-676/2012
Vieningas teisminio proceso Nr. 2-06-3-02597-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 76.4;1 106.8.2 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 1 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. Ž. pareiškimą, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nagrinėdamas pareiškimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja ypatingosios teisenos tvarka, vaiko kilmės patvirtinimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o pastarasis yra jo sūnus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Vaiko kilmės iš konkretaus tėvo patvirtinimo tvarką nustato įstatymas (CK 3.138, 3.140 str.), kitoks vaiko kilmės patvirtinimas teisiniu požiūriu nėra galimas. Vaiko tėvą patvirtina gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas (CK 3.138 str.). Kai vaiko gimimo įraše ir gimimo liudijime nėra nurodytas tėvas arba duomenys apie tėvą įrašyti fiktyvūs, tai tokie įstatymo nustatyta tvarka priimti dokumentai patvirtina, jog vaiko kilmė iš konkretaus tėvo nėra nustatyta ir vaikas neturi tėvo, su kuriuo būtų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaiko ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas (CK 3.155 str., 3.192 str. ir kt.). Tokiu atveju juridinis faktas, jog konkretus asmuo yra vaiko tėvas, ar vaiko tėvas nežinomas, ar vaikas neturi tėvo ir kt., negali būti nustatomas (CPK 444 str. 2 d. 9 p.). Tėvystės nustatymo klausimas gali būti sprendžiamas tik ieškinio teisenos tvarka (CK 3.147 str. 1 d., CPK 387 str.). Ieškinys yra procesinis dokumentas, kuris turi atitikti procesinių dokumetų formai ir turiniui keliamus bendruosius reikalavimus bei ieškinio dėl tėvystės nustatymo turiniui keliamus reikalavimus (CPK 111 str., 113 str., 114 str., 135 str., 387 str.).

Dėl išdėstyto, pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, kaip nenagrinėtiną teisme, atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos J. Ž. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys