Tauragės apylinkės teismo nutartis

2012-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-71-351/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-05
Bylos Nr.
T-71-351/2012
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00004-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Nuteistasis
E. S.
Kategorijos
Byla Nr. T-71-351/2012
Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00004-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5.; 2.5.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 5 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorei Daliai Stefai Ramanauskienei, pataisos inspekcijos atstovei Vaidai Bunkuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo E. S. atleidimo nuo bausmės,

išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2011-05-20 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį per tris mėnesius pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje. Remiantis BK 63 str. 3d., 9d., BK 65 str. 1d. 1p. ši bausmė subendrinta su 2011-04-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 5 mėnesiams. Pritaikius BK 75 str. 1d., 2d. 5 p. 7p., paskirtos bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms dienoms per tris mėnesius pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Šilutės rajono pataisos inspekcijos atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis E. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtą įpareigojimą vykdė, teisės pažeidimų nepadarė, duomenų apie pradėtą naują ikiteisminį tyrimą nėra, nusiskundimų dėl jo elgesio gyvenamojoje vietoje nėra, todėl manoma, kad jis pasitaisė ir laikysis įstatymų, bei nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 1 p. ir BPK 358 str. 1 d., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo bausmės, paskirtos 2011-05-20 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Virgina Pankauskienė