- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-252-531/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00184-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. B. (S. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka baustas: 2013-10-21, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2013-10-13, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2014-02-25, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2014-05-25, už KET pažeidimą; 2014-06-04, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2014-09-03, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2014-09-16, pagal LR ATPK 131 str. 6 d., 2015-04-01 pagal ATPK 178 str. 3 d. (2 nutarimai); gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B., būdamas vienerių metų laikotarpyje daugiau, kaip tris kartus baustas (viso 4 kartus) administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. gegužės 15 d. 11 val. 22 min., būdamas girtas (2,56 promilių) pasirodė viešoje vietoje – prie parduotuvės „Marija“, esančios Vilties g. 8 Visagine, kur gulėjo, negalėjo savarankiškai eiti ir nesiorientavo aplinkoje, šiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
Į teismo posėdį S. B. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jis buvo informuotas pasirašytinai. Neatvykimo priežastys nežinomos ir nelaikytinos svarbiomis. Prašymų dėl posėdžio atidėjimo ir bylos nagrinėjimo vėliau negauta. Byla išnagrinėta traukiamam atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
S. B. paaiškinime nurodęs, jog tą dieną vartojo alkoholinių gėrimų. Kas buvo toliau, nepamena. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina 2015-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-30734465–15 reg. Nr. 397, S. B. paaiškinime, patrulės M. J. tarnybiniame pranešime, ir 2015-05-15 patikrinimo alkotesteriu Lion alcometer 500 testo Nr. 6954 ir policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys.
Visa tai rodo, jog S. B., girtas pasirodė viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, kai jam daugiau, kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir pasirodymą girto viešose vietose.
S. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į daugkartinius vienarūšius pažeidimus, jam skirtinas administracinis areštas, nustatant nuobaudos dydį mažesnį, nei sankcijos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283–284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
S. B. (S. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį administraciniu areštu 10 (dešimčiai) parų.
Į nuobaudos atlikimo laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį.
Nutarimą pavesti vykdyti Utenos VPK Visagino policijos komisariatui. Nutarimas vykdytinas nuo asmens sulaikymo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.