- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- e2YT-15133-424/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01856-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- V. C.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Kęstutis Černiauskas
rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. C. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas prašo atnaujinti terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jo motinos M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusios (duomenys neskelbtini) kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad jis yra vienintelis M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) sūnus. Įstatyme nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini). Į notarą nesikreipė, nes buvo įsitikinęs, kad mama jokio turto neturėjo. Jos vardu nėra įregistruota nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą, automobilius ar juridinius asmenis. Taip pat pareiškėjo duomenimis, jo motina skolų taip pat neturėjo. Pareiškėjas neturi teisinio išsilavinimo yra įgijęs mūrininko specialybę, taip pat neturėjo patirties dėl palikimo priėmimo praeityje, todėl nežinojo, kad į notarą dėl palikimo priėmimo turi kreiptis ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo motinos mirties. Apie tai, kad motina visgi turėjo tam tikro turto sužinojo 2025-09-16, „Facebook“ grupėje atsitiktinai pastebėjęs, kad bendrovė Allianz Lietuva, kuri užsiima gyvybės draudimu, ieško jo motinos M. S. artimųjų. Susisiekus su minėta bendrove, sužinojo, kad jo motina turi šioje bendrovėje sukauptų lėšų pensijų fonde. Jam buvo paaiškinta, kad kaip jos sūnus (galimas įpėdinis), turi galimybę pretenduoti į jos sukauptas lėšas, tačiau kadangi jis yra praleidęs 3 mėnesių terminą palikimui priimti po mamos mirties, turi kreiptis į teismą. Būtent tik po 2025-09-16 suprato, kad iki tol nežinojo, jog mama galėjo turėti turto bei kad sąžiningai klydo, nežinodamas apie 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą, kurio praleidimui esminę įtaką turėjo jo aukščiau išvardintos objektyvios, gyvenimiškos priežastys ir aplinkybės. Kadangi pareiškimo teismui pats savarankiškai paruošti negeba, nes neturi teisinių žinių ir patirties, todėl kreipėsi į teisininkus. 2025-09-17 sudarė sutartį su advokatu Kęstučiu Černiausku, kuris suteikė jam skubią teisinę pagalbą (operatyviai surinko reikiamus papildomus įrodymus ir parengė pareiškimą jo vardu). Pareiškėjas iki pat 2025-09-16 nežinojo apie egzistuojantį teisinį reguliavimą dėl palikimo priėmimo, nežinojo apie 3 mėnesių terminą palikimui priimti, bei apie reikalingus tam atlikti veiksmus. Nepaisant to, jo savalaikiški veiksmai, atlikti netrukus po sužinojimo momento (po 2025-09-16 pokalbio su gyvybės draudimo bendrovės specialiste), neabejotinai patvirtina, kad jis sąžiningai, rūpestingai bei operatyviai siekia įgyvendinti savo teises palikimui priimti (2025-09-17 kreipėsi į advokatą).