Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, teistas 22 kartus, paskutiniai teistumai:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 24 parų arešto bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2024 m. kovo 15 d., apie 13 val. 26 min., parduotuvėje „Eurokos“, esančioje, adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė 1 vnt. veido valomųjų putų GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 170 ml, 12,49 Eur vertės, 1 vnt. veido emulsiją GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 130 ml, 29,99 Eur vertės, 1 vnt. veido esencijos GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 45 ml., 29,99 Eur vertės, 1 vnt. veido kremą GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 50 ml., 29,99 Eur vertės, 2 vnt. paakių padukų GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 90 g., 1 vnt. kaina 29,99 , bendros 59,98 Eur vertės, 1 vnt. veido kaukę GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL DEEP SLEEPING, 100 ml., 33,90 Eur vertės, 3 vnt. akių srities kremą GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 30 g., 1 vnt. kaina 33,90 Eur, bendros 101,70 Eur vertės, kurias susidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro išėjimo/įėjimo duris, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje, taip pagrobė svetimą, UAB „Kosmelita“ priklausantį 298,04 Eur dydžio turtą.

Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10384-24 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo, gavus UAB „Kosmelita“ pareiškimą, kad 2024 m. kovo 15 d. 13:26 val. UAB „Eurokos“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogta: 1) 1 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 170 ml, veido valomosios putos, nomen kodas - 23283, kaina - 12,49 Eur; 2) 1 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 130 ml, veido emulsija, nomen kodas - 232801, kaina - 29,99 Eur; 3) 1 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 45 ml., veido esencija, nomen - 23280, kaina - 29,99 Eur; 4) 1 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 50 ml., veido kremas, nomen - 232800, kaina - 29,99 Eur; 5) 2 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 90 g., paakių padukai, nomen - 232810, 1 vnt. kaina - 29,99 Eur; 6) 1 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL DEEP SLEEPING, 100 ml., veido kaukė, nomen - 23282, kaina - 33,90 Eur vertės; 7) 3 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL, 30g., akių srities kremas, nomen - 23281, 1 vnt. kaina - 33,90 Eur. Bendras vagystės nuostolis 298,04 Eur. Prie pareiškimo pridėtos nuotraukos iš parduotuvės UAB „Eurokos“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš kurių matyti pagrobtų prekių vertė.

Liudytoja apklausta D. P. parodė, kad dirba UAB „Kosmelita“ konsultantės pareigose adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 15 d. dirbo parduotuvėje, apie 19:00 val., žiūrėjo prekybos salę ir pamatė, kad ant lentynų trūksta prekių, tada nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Per vaizdo stebėjimo įrašus pastebėjo, kad 2024 m. kovo 15 d. apie 13:26 val. į parduotuvę „Eurokos“ adresu (duomenys neskelbtini), atėjo vyras, su neonine geltonos spalvos kuprine, nosis sudaužyta kruvina, su Adidas treningais ir juoda striuke, iš pradžių stebėjo parduotuvę ir aplinką, o vėliau prekes pradėjo krauti į kuprinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs pavogdamas šias prekes: 1) 1 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL – veido valomosios putos, 170 ml., kaina 12,49 eurų; 2) 1 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL – veido emulsija, 130 ml., kaina – 29,99 eurų; 3) 1 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL – veido esencija, 45 ml., kaina – 29,99 eurų; 4) 1 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL – veido kremas, 50 ml., kaina – 29,99 eurų; 5) 2 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL – paakių padukai, 90 g., 1 vnt. kaina 29,99 eurų; 6) 1 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL DEEP SLEEPING – veido kaukė, 100 ml., kaina – 33,90 eurų; 7) 3 vnt. GOLD ENERGY SNAIL SYNERGY GOLD & SNAIL – akių srities kremas, 30 g., 1 vnt. kaina – 33,90 eurų. Bendras vagystės nuostolis yra 298,04 eurų. Daugiau nieko pasakyti negali.

UAB „Kosmelita“ vaizdo įrašų, pateiktų iš parduotuvės „Eurokos“ apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_6948.mp4“, kurio trukmė 20 sekundžių. Įraše data ir laikas nenurodytas, jame matyti užfiksuotas kosmetikos parduotuvės „Eurokos“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. Įrašo pradžioje už prekių lentynos matyti pasilenkęs stovintis vyras Nr. 1. Ant vyro Nr. 1 nosies kairėje pusėje matyti tamsi raudonos spalvos dėmė panaši į nubrozdinimą. Vyras Nr. 1 trumpų tamsių plaukų skustais šonais, dėvi juodą džemperį su gobtuvu, juodą striukę su smulkiu baltu logotipu ant krūtinės kairėje pusėje, juodas sportines kelnes su trimis baltomis juostelėmis šonuose ir juodus batus baltu padu. Vyras Nr. 1 rankose laiko gelsvos spalvos atšvaitinę kuprinę. Įraše matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos dvi aukštas auksinės spalvos dėžutes prekių.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „2 kadras.mp4“, kurio trukmė 1 minutė 8 sekundės. Įrašas fiksuotas 2024 m. kovo 15 d. 13:56 val., matyti užfiksuotas kosmetikos parduotuvės „Eurokos“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. Įrašo pradžioje už prekių lentynos matyti pasilenkęs stovintis vyras Nr. 1. Įraše matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos 7 [prokuroro past., iš vaizdo įrašo matyti, kad paimtos 8 dėžutės] įvairaus dydžio ir formos auksinės spalvos dėžutes ir vieną baltos spalvos aukštą dėžutę prekių. Netrukus įraše matyti, kaip vyras Nr. 1 nueina nuo prekių lentynos ir užeina už kitos prekių lentynos. Vyras Nr. 1 užsisega kuprinę ir 13:57:04 laiku praėjęs pro kasą, nesusimokėjęs išeina iš parduotuvės.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiasis tyrėjas tarnybiniu pranešimu informavo, kad ikiteisminio tyrimo metu išėmus ir apžiūrėjus UAB „Kosmelita“ parduotuvės „Eurokos“ vaizdo įrašus, nustatyta, kad aukščiau nurodytą vagystę įvykdė pilietis D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Įtariamuoju apklaustas D. K. parodė, kad su įtariamu susipažino, jo esmę suprato, prisipažįsta. Psichiškai yra sveikas. Priklausomybių turi, vartoja narkotines medžiagas. Gynėjas dalyvauja, vertėjas nereikalingas. Jam teisės išaiškintos. 2024 m. kovo 15 d., apie 13 val. 26 min., parduotuvėje „Eurokos“, esančioje, adresu (duomenys neskelbtini), jis vienas pavogė įtarime išvardintas prekes, dėl ko labai gailisi. Prekes paėmė nuo lentynos ir pasišalino iš parduotuvės. Vėliau prekes pardavė ir pinigus išleido savo reikmėms. Prisipažįsta pilnai, ir įsipareigoju atlyginti padarytą nuostolį.

Motyvuojamoji dalis

Be D. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktais duomenimis: liudytojos D. P. parodymais, vaizdo įrašų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog įrodyta, kad D. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Pats kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet nesiekia 10 MGL. Kaltinamasis visiškai disponavo pagrobtu turtu, sėkmingai su juo pasišalino, nuo lentynos paėmęs prekes išėjo pro kasas nesumokėjęs, todėl jo veika laikoma baigta, be kita ko, jis veikė tiesiogine tyčia. D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baigta nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

D. K. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis 2024 m. birželio 6 d. raštu įsipareigojo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą per 3 mėn, t. y. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. UAB „Kosmelita“ buvo informuota apie prokurorės sprendimą baigti procesą priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Sprendimo neskundė, todėl procesinių kliūčių priimti teismo baudžiamąjį įsakymą nėra.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas D. K. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kaltinamasis prisipažino ir gailisi, įsipareigojo atlyginti žalą, konstatuota viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tačiau teismas taip pat atsižvelgia, jog D. K. baudžiamojon atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą, teistumas dėl sistemingai daromų nusikalstamų veikų neišnykęs. Atliktos bausmės teigiamo poveikio jo elgesiui ir mąstysenai nedaro, atlikęs bausmes jis vėl pajamų siekia gauti neteisėtais būdais. Administracine tvarka per pastaruosius dvejus metus baustas ne mažiau kaip 50 kartų, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra, be kita ko, nedirba.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad prokurorės siūloma 45 parų arešto bausmė nėra per griežta padarytos veikos ir kaltinamojo asmenybės pavojingumui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu D. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė naikintina.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB „Kosmelita“ pareiškė 298,04 Eur civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko ir raštu įsipareigojo žalą atlyginti per 3 mėnesius, t. y. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. Ieškinys pagrįstas ir tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. skirti galutinę 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Civilinio ieškovo UAB „Kosmelita“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš D. K. priteisti UAB „Kosmelita“ naudai 298,04 Eur (du šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus ir keturis centus) turtinei žalai atlyginti.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.