- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-20
- Bylos Nr.
- eT-660-476/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Advokatai
- Gvidas Byčius
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. G. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. G. 1994-05-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, pritaikė LR BK 46 str. bausmės lygtinai netaikė, jei per vienerius metus nepadarys nusikalstamos veikos.
Šalies argumentai
2022-06-06 A. G. kreipėsi į teismą, prašydamas perkvalifikuoti jo padarytą veiką iš LR BK 178 str. 2 d. į šiuo metu galiojančio LR BK 228 str. 1 d.
Pareiškėjas A. G. paaiškino, kad jis yra Šaulių sąjungos narys, bet dėl to kad buvo teistas už sunkų nusikaltimą, jam (duomenys neskelbtini) skyrius neišdavė leidimo ginklui įsigyti. Atsisakymo išduoti leidimą ginklui jis neskundė, nes nusprendė kreiptis dėl veikos perkvalifikavimo. Pagal šiuo metu galiojantį kodeksą veika yra apysunkė ir kvalifikuojama pagal LR BK 228 straipsnio 1 dalį.
Prokuroras A. E. paaiškino, kad A. G. noras ginti tėvynę yra patriotiškas. Jis nežino baudžiamojo proceso kodekso normos, kuri leistų pagal 1994 m. galiojusį kodeksą nuteistam asmeniui veiką perkvalifikuoti pagal dabar galiojantį kodeksą. Be to, nuosprendis įsiteisėjęs, A. G. teistumas išnykęs, pasibaigę senaties terminai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šiuo metu galiojančio BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Nagrinėjamu atveju A. G. 1994 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad dirbdamas (duomenys neskelbtini) viršininku, t.y. būdamas pareigūnu, šių pareigų atlikimo metu, aiškiai viršydamas jam įstatymo suteiktas teises bei įgaliojimus, 1993 m. rugpjūčio 16 d., apie 16 val. (duomenys neskelbtini) apylinkės poilsio aikštelėje už (duomenys neskelbtini) kaimo, tyčia pavartojo fizinį smurtą prieš E. G., būtent tyčia sudavė jam tris smūgius sulenkta alkūne į krūtinės sritį. Tuo padarė esminę žalą nukentėjusiojo E. G. teisei į asmens neliečiamybę.
Tokia A. G. veika šiuo metu atitiktų naujojo BK 228 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, kadangi jis viršijo tarnybinius įgaliojimus. Pagal šiuo metu galiojančio BK 11 straipsnio 4 dalį A. G. veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Taigi šiuo konkrečiu atveju nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį įstatymą palengvintų A. G. teisinę padėtį, kadangi perkvalifikavus jo veiką, kvalifikuotą pagal senojo baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, pagal naująjį BK, sumažėtų jos pavojingumas, ir A. G. būtų laikomas padaręs ne sunkų, o apysunkį nusikaltimą.
Nors A. G. yra atlikęs bausmę ir teistumas yra išnykęs, tačiau jo padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal naująjį BK turi realią įtaką jo galimybei gauti leidimą ginklui ir būti pilnateisiu Šaulių nariu. Esant šioms aplinkybėms pripažįstama, kad A. G. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal atitinkamą naujojo BK straipsnį palengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl A. G. 1993 m. rugpjūčio 16 d. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina.
Kadangi A. G. įvykdė 1994 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi, A. G. nuosprendžiu paskirtos bausmės pakeitimo klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, teismas,
nutaria:
patenkinti A. G. prašymą.
A. G., nuteisto Raseinių rajono apylinkės teismo 1994 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d., 228 straipsnio 1 dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.