Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

dalyvaujant Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Š. ir P. apygardų valdybos atstovui (toliau - FNTT) S. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą dėl nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 205 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. 00.00 val. iki 2019 m. gruodžio 31 d. 00.00 val. būdamas E. J. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), savininkas, 2018-2019 metais, pažeidė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad į apskaitą privalo įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio ar struktūros pasikeitimu ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus - visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, o būtent, tyčia apgaulingai tvarkė savo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, tai yra minėtu laikotarpiu į įmonės apskaitą neįtraukė 31.000,00 Eur gautų pajamų už suteiktas odontologijos paslaugas, dėl ko į valstybės biudžetą nebuvo sumokėta 1.550,00 Eur mokesčių, ir tuo pažeidė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalį, 12 straipsnio 1 dalį, bei šiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 205 straipsnio 5 dalyje.

Teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi padaręs administracinį nusižengimą, paaiškino, kad įmonės pelnas nėra didelis, sunku išsilaikyti. Prašo sumažinti sankcijoje numatytą baudos dydį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės; pajamų deklaracijomis; Š. ir P. apygardos valdybos P. nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus 2020-02-14 tarnybiniais pranešimais; FNTT 2020-02-14 pavedimu atlikti patikrinimą; 2020-02-14 FNTT patikrinimo aktu; 2020-02-14 dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo aktu, 2020-02-14 administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu; kita administracinio nusižengimo byloje esančia medžiaga.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. J. būdamas E. J. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininku apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, tai yra minėtu laikotarpiu į įmonės apskaitą neįtraukė 31.000,00 Eur gautų pajamų už suteiktas odontologijos paslaugas, dėl ko į valstybės biudžetą nebuvo sumokėta 1.550,00 Eur mokesčių, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalį, 12 straipsnio 1 dalį, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 205 straipsnio 5 dalį, nes nuslėptų mokesčių dydis yra daugiau nei 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

Įmonė ,, (duomenys neskelbtini)“ valdo 2016 registruotą automobilį ,,BMW X6“, v. n. (duomenys neskelbtini) (savininkas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“).

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi ir kad administracinį nusižengimą padarė sulaukęs 65 metų. Atsakomybę lengvina, kad atlygino padarytą žalą valstybės biudžetui. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nėra duomenų, kad E. J. būtų baustas už analogiškų nusižengimų padarymą. Medicinos dokumentų išrašai rodo, kad administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui atliktos klubo sąnarių endoprotezavimo operacijos.

Sutuoktinė D. J. įsigijusi trijų kambarių butą su parkingu (duomenys neskelbtini). Laiduotojas E. J..

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. J. paskyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. J. pripažinti kaltu dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 5 dalyje įtvirtinto nusižengimo ir paskirti 4.000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X LT74 4010 0510 0132 4763 40100 AB DNB bankas AGBLLT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius NDEALT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 AB „Swedbank" HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.