Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č. , išnagrinėjusi

J. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), spec.vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, išsituokusios, auginančios 4 vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gruodžio 2 d., 8 d., 17 d., (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), J. Č. nepilnametis sūnus D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) (13 metų amžiaus) pamokų metu tyčia elgėsi įžūliai, chuliganiškai: 2008 m. gruodžio 2 d. apie 11val., anglų kalbos pamokos metu šliaužiojo klasėje ant grindų, 2008 m. gruodžio 8 d., pirmos pamokos metu, laikotarpyje nuo 08:00 val. iki 08:45 val., valgė, vaikščiojo po klasę, spardė savo anglų kalbos pratybų sąsiuvinį, 2008 m. gruodžio 17 d. apie 13 val., muzikos pamokos metu kabinėjosi prie klasės draugės O. S.: tampė už plaukų, vadovėliu trenkė jai per galvą. Tokiais savo veiksmais D. Č. pažeidė viešąją tvarką, sutrikdė mokytojos ir klasės draugų rimtį. Tuo mažamečio D. Č. motina J. Č., nevykdydama pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti sūnų, nepanaudojo motinos valdžios ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

J. Č. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą, paaiškino suprantanti, kad sūnus per pamokas elgiasi netinkamai, su sūnumi kalbėjusi apie elgesį pamokų metu, tačiau sūnus jos neklauso. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau dėmesio skirti sūnuas auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Be J. Č. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos direktoriaus prašymu (b.l. 3), mokytojų J. S., G. I., K. Š. pranešimais (b.l. 4-7), nepilnamečio D. Č. paaiškinimu (b.l. 8), pažyma (b.l. 9).

J. Č. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, niekur nedirba, išsituokusi, augina keturis nepilnamečius vaikus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ji yra baustina įspėjimu (LR ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

J. Č. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.