- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-696-500/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00535-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Pažeidėjas
- D. Š.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, dalyvaujant D. Š., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs D. Š. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
D. Š. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. dėl to, kad ji įvykdė nedidelį chuliganizmą, o būtent 2015 m. rugpjūčio mėn. 20 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, (duomenys neskelbtini), tyčia iš chuliganiškų paskatų aptaškė vandeniu globos namų auklėtinį D. B..
D. Š. prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku vandeniu aptaškė vaikų globos namų auklėtinius, tačiau D. B. neaptaškė. D. Š. paaiškino, kad pamačiusi už globos namų teritorijoje esančios pavėsinės rūkstančius dūmus suprato, kad ten kas nors dega ar rūko globos namų auklėtiniai, todėl paėmusi kibirą su vandeniu šliūkštelėjo į ten vandens. Ten buvęs D. B. pradėjo ją kolioti įvairiais įžeidžiančiais žodžiais ir metė į ją akmenį. Pripažįsta ir neneigia, kad pildama vandenį ant globos namų auklėtinių pasielgė neteisėtai.
Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numato, kad nedidelis chuliganizmas yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad vandeniu rūkantį globos namų auklėtinį D. B. D. Š. aptaškė siekdama sudrausminti rūkantį nepilnametį globos namų auklėtinį. D. Š. dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoja, todėl pagal pareigas ji turi prižiūrėti globos namų auklėtinius. Pildama vandenį ant rūkančio nepilnamečio vaikų globos namų auklėtinio D. Š. nesiekė pažeisti viešosios tvarkos ir šios tvarkos faktiškai nepažeidė. Pildama vandenį D. Š. turėjo tikslą sudrausminti rūkantį nepilnametį vaikų globos namų auklėtinį, tačiau tai ji atliko neteisėtais veiksmais, t. y. aptaškydama nepilnametį vandeniu. Tačiau paminėta D. Š. įvykdyta veika negali būti kvalifikuojama kaip nedidelis chuliganizmas, t. y. Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas, o turi būti vertinama kaip darbo drausmės pažeidimas, už kurį darbdavio gali būti baudžiama drausmine nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant D. Š. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.).
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, nesant D. Š. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.