- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-777-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir nuo 2005-06-08 deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016 m. spalio 31 d., apie 21⁰¹ val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Land Rover Freelander“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,83 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. S. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo namuose, išgėręs alaus, paskambino draugė ir nuvažiavo pas ją, važiuojant sustabdė pareigūnai. Dėl pažeidimo gailisi.
A. S. rašytiniu paaiškinimu, išgėrė butelį alaus prieš valandą ir važiavo pas draugę. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltę taip pat įrodo ir dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
A. S. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, teistas, per metus kartą baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 76 str. 7 d. (paskirta bauda sumokėta) ir baustas net vienuolika kartų praeityje už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus (paskirtos baudos sumokėtos, iš jų vieną kartą baustas už analogišką pažeidimą). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta didesnė nei minimali bauda, atimant teisę vairuoti didesniam nei minimaliam laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti trijų šimtų keturiasdešimt eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. S. yra nuo 2016-11-10 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.