Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. su prašymu kreipėsi į teismą ir prašė sutrumpinti specialios teisės – teisės vairuoti, atėmimo terminą jos sūnui D. K., kuriam Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu teisė vairuoti atimta trejiems metams. Taip pat nurodo, jog sūnus labai gailisi dėl padarytų pažeidimų bei gautų darbą, jei turėtų teisę vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, jog D. K. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nutarimu teisė vairuoti trejiems metams atimta už ATPK 124² straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog teismas, gavęs asmens prašymą, gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). Iš minėto straipsnio analizės seka išvada, jog Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos numato teismui galimybę nagrinėti prašymą asmens, kuriam teisė vairuoti yra atimta. Įstatyminiai atstovai, t.y. tėvai, administracinių teisės pažeidimų bylose turi teisę atstovauti, kai jų vaikai yra nepilnamečiai arba atstovaujami asmenys turi fizinių ar psichinių trūkumų (ATPK 274 str.). Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, D. K. sūnus D. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn ir jo atžvilgiu priimtas nutarimas, kai jis buvo sulaukęs pilnametystės. Iš pateiktų dokumentų taip pat nėra duomenų, jog D. K. turi fizinių ar psichinių trūkumų ir, kad jis negalėtų pasinaudoti savo teisėmis administracinėje teisės pažeidimo byloje, atstovauti savo interesus, vykdyti pareigas ir savo vardu pateikti prašymą teismui dėl specialios teisės sutrumpinimo nagrinėjimo. D. K. taip pat neatitinka įgalioto atstovo reikalavimų (ATPK 275 str.). Todėl, D. K. prašymas, paduotas už pilnametį sūnų, negali būti nagrinėjamas ir yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

D. K. prašymą, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą D. K., atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.