Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui S. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š., 2015 m. liepos 16 d. apie 15 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,31 promilės girtumas, agresyviai elgėsi savo nepilnamečio sūnaus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir savo mažamečių anūkų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, ant vaikų šaukė, vijo iš namų, iškoneveikė necenzūriniais žodžiais. Dėl tokio elgesio vaikai išsigando, jiems buvo sudaryta nesaugi, bauginanti aplinka. Tokiais veiksmais S. Š. kaip tėvas panaudojo tėvo valdžią priešingai sūnaus interesams ir pažeidė sūnaus bei anūkų teises ir laisves, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

S. Š. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad S. Š. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad grįžo namo neblaivus, tarp jo ir vaikų kilo žodinis konfliktas, nepilnamečio sūnaus E. Š. ir mažamečių anūkų A. M. ir E. M. akivaizdoje. Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, asmens blaivumo testu, V. Š. ir E. Š. rašytiniais paaiškinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad S. Š. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, S. Š. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, pagal ATPK 181³ str. 1 d. – įspėjimas. Paskirtinas nuobaudas bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu S. Š., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d., ir jam paskirti:

pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti (ATPK 33 str. 2 d.) ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teisme.