- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-1001-763/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00843-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant E. S., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje E. S. (E. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, spec.vidurinio išsilavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹str.7d.,126 str.4d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2014-08-10, 06val.20 min., Švenčionių r., Prienų k., būdamas neblaivus ( nustatytas vidutinis girtumo laipsnis-2.05 promilės alkoholio),vairavo automobilį BMW 525, v.n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu sugadino savo automobilį, žmonės nenukentėjo. Šiais savo veiksmais E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 124¹str.7d.,126 str.4d.
Šalies argumentai
E. S. paaiškino, kad alkoholį gėrė savo giminaitės gimtadienyje ir važiavo namo, kurie buvo vos už keleto kilometrų,-sėdo už automobilio vairo norėdamas automobilį pastatyti prie savo namų. Jis negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė, nes jam teisė vairuoti transporto priemones labai reikalinga darbe. Policijos pareigūnams sustabdžius jo vairuojamą automobilį ir patikrinus vairuotojo neblaivumą E. S. alkotesterio parodymų neginčijo, buvo nušalintas nuo vairavimo. Visiškai pripažįsta savo kaltę padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir prašo griežtai nebausti.
Motyvuojamoji dalis
E. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus be jo prisipažinimo visiškai įrodyta bylos medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, vairuotojo blaivumo patikrinimo alkotesteriu teste, pareigūno G. B. tarnybiniame pranešime, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, eismo įvykio vietos schemoje, esančiais duomenimis
Skiriant E. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad teisė vairuoti automobilį susijusi su pažeidėjo darbine veikla, t.y. jo vykimu į darbą ir iš jo, kad sunkinančių jo kaltę aplinkybių nenustatyta, todėl jam skiriamos nuobaudos artimos teisės normų sankcijose nustatytam minimumui. E. S. prašymu baudos mokėjimas išdėstomas dalimis, nes jo darbinės pajamos yra nedidelės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30¹ str., 31 str.1d.1p., 33 str., 124¹str.7d., 126 str.4d. teisėjas
nutarė:
E. S. pagal LR ATPK 124(1) str.7d.paskirti 30 (trisdešimties litų) Lt dydžio baudą.
E. S. pagal LR ATPK 126 str.4 d. paskirti 2100 (dviejų tūkstančių šimto litų) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 1 mėnesiui.
Galutinę nuobaudą E. S. pagal LR ATPK 126 str.4d.ir 124(1)str.7d. paskirti 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų ) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 1mėn. (dvejiems metams vienam mėnesiui).
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių kas mėnesį mokant po 175 Lt. į valstybės biudžetą, t.y. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.
Nustatyti, kad E. S. teisės vairuoti transporto priemones netenka nuo nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.