- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-18
- Bylos Nr.
- e2-16221-454/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09536-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- K. D., A. D.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ patikslintą ieškinį atsakovams K. D. ir A. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) patikslintu ieškiniu prašo iš atsakovų K. D. ir A. D. (toliau – atsakovai) ieškovei lygiomis dalimis priteisti 328,27 Eur skolą, 1,55 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį; 36,30 Eur išlaidas teisinėms paslaugoms, 2,55 Eur duomenų iš registrų gavimo išlaidas.
Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad ieškovė atsakovams pardavė šilumos energiją. Šilumos energija buvo teikiama bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris atsakovams priklausė dalinės nuosavybės teise (po 1/2). Atsakovai nebuvo sudarę sutarties su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovams priklausęs butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos. Ieškovė šilumos energiją atsakovams faktiškai suteikė, todėl atsakovai privalo atsiskaityti už suteiktą šilumos energiją. Atsakovai už ieškovės parduotą šilumos energiją nėra atsiskaitę. Atsakovams yra susidariusi 328,27 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. kovo 23 d. Ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 328,27 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. kovo 23 d. (iš K. D. – 164,14 Eur, iš A. D. – 164,13 Eur). Atsakovams priskaičiuota 1,55 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d., kuriuos atsakovai privalo padengti po lygiai (iš K. D. – 0,78 Eur, iš A. D. – 0,77 Eur).
Atsiliepimas
Atsakovui A. D. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (patikslinto ieškinio kopija ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi – atsakovui asmeniškai pasirašant.
Atsakovui K. D. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (patikslinto ieškinio kopija ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašų, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Tarp ieškovės ir buto savininkų – atsakovų – susiklostė šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui buvo tiekiama šilumos energija, už kurią atsakovams kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymą jiems kilo pareiga mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovai ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad atsakovai atsiliepimų nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvūs, nesinaudojo rungimosi teise.
Patikslintas ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovų proporcingai jų valdomai daliai (kiekvienam po 1/2) priteistina: iš K. D. 164,14 Eur skola, iš A. D. 164,13 Eur skola; iš K. D. 0,78 Eur delspinigiai, iš A. D. 0,77 Eur delspinigiai; 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo kiekvieno iš atsakovų priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalis, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).
Patikslintą ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis (iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur); 36,30 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms (iš kiekvieno atsakovo po 18,15 Eur); 2,55 Eur duomenų iš registrų gavimo išlaidos (iš K. D. 1,27 Eur; iš A. D. 1,28 Eur) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).
Valstybė šioje byloje patyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,
nusprendžia:
patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė – Kaunas, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 164,14 Eur (vieno šimto šešiasdešimt keturių eurų 14 ct) skolą, 0,78 Eur (nulio eurų 78 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį, 18,15 Eur (aštuoniolikos eurų 15 ct) išlaidas teisinėms paslaugoms, 1,27 Eur (vieno euro 27 ct) išlaidas už duomenų gavimą.
Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė – Kaunas, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 164,13 Eur (vieno šimto šešiasdešimt keturių eurų 13 ct) skolą, 0,77 Eur (nulio eurų 77 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį, 18,15 Eur (aštuoniolikos eurų 15 ct) išlaidas teisinėms paslaugoms, 1,28 Eur (vieno euro 28 ct) išlaidas už duomenų gavimą.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.