- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- 2-1305-476/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- B. J. S.
- Advokatai
- Danutė Činčiuvienė, Lionė Užubalienė
- Kategorijos
- 75.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui B. J. S. dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. P. prašė nustatyti, kad B. J. S. yra Ž. P. gimusio (duomenys neskelbtini), S. P. gimusio (duomenys neskelbtini) ir V. P., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ja, iš atsakovo B. J. S. priteisti materialinį išlaikymą sūnui Ž. P. gim. (duomenys neskelbtini), S. P. gim. (duomenys neskelbtini) ir V. P. gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis mokamomis išmokomis, sumokant kas mėnesį po 300,00 litų iki vaikų pilnametystės, priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimą nuo 2009-10-17 iki 2012-10-17 – po 10800,00 litų kiekvienam vaikui.
Ieškovė V. P. paaiškino, kad atsakovas B. J. S. yra (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus Ž., (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus S., (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus V. tėvas. Tėvystės klausimas yra išspręstas geruoju, todėl ieškinį šioje dalyje prašė palikti nenagrinėtu. Ji šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), vaikams sudarytos saugios sąlygos, todėl prašė jų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Atsakovas sūnums neteikė jokio materialinio išlaikymo. Ji nedirba, registruojasi darbo biržoje, negauna bedarbio pašalpos. Jos gaunamos pajamos yra socialinė pašalpa vaikams. Visus tuos pinigus ji skiria vaikams. Prašė iš atsakovo priteisti materialinį išlaikymą po 300,00 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Žinodama atsakovo turtinę padėtį, sutinka materialinio išlaikymo dydį sumažinti iki 150,00 Lt. Savo reikalavimą dėl materialinio išlaikymo įsiskolinimo ji mažina iki 7000,00 litų. Prieš bylos nagrinėjimą atsakovas jai sumokėjo 4000,00 litų, todėl prašė priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimą 3000,00 litų, kuriuos atsakovas sumokėtų dalimis per šešis mėnesius. Prašė patenkinti ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas B. J. S. paaiškino, kad jis yra nepilnamečių Ž., S. ir V. tėvas. Sūnų tėvystę jis pripažino gera valia. Sūnūs gyvena kartu su mama, jiems sudarytos tinkamos sąlygos, todėl jis sutiko, kad jų gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina. Sūnų išlaikymui jis sutinka kas mėnesį mokėti po 150,00 litų. Su ieškove susitarė, kad bendra materialinio išlaikymo įsiskolinimo suma yra 7000,00 litų. Iki teismo posėdžio jis sumokėjo 4000,00 litų, o likusius 3000,00 litų jis sumokės dalimis per šešis mėnesius.
Raseinių VTAS specialistė Renata Kizienė paaiškino, kad buvo apsilankyta ieškovės gyvenamosiose patalpose. Nepilnamečiams sudarytos tinkamos sąlygos. Ieškovės reikalavimus palaiko ir rekomenduoja nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina.
Ieškinys pagrįstas, tenkintinas iš dalies. Ginčą dėl tėvystės pripažinimo, šalys išsprendė gera valia, tėvystė nustatyta ir nepilnamečiams Ž., S. ir V. išduotas gimimo liudijimas, todėl ieškinys šioje dalyje paliktinas nenagrinėtu. Raseinių VTAS nustatė, kad nepilnamečiams vaikams sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui, laisvalaikiui, miegui, todėl rekomenduoja jų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina. Tam neprieštaravo ir atsakovas B. J. S.. Nepilnamečiams Ž., S. ir V. sudarytos tinkamos sąlygos, jo gyvenamoji vieta nustatytina kartu motina (3.168 str.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Kiekvienam vaikui būdingi individualūs dvasiniai, psichologiniai, kultūriniai, moraliniai, turtiniai ir kitokie poreikiai, kuriuos patenkinti yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga. Ieškovė nedirba, pragyvena iš socialinių išmokų. Atsakovas nedirba, registruojasi darbo biržoje. Vaikų interesai yra pirmesni ir vaikai privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Dėl šių priežasčių teismas turi pagrindo iš atsakovo priteisti 150,00 Lt. materialinį išlaikymą. Teismas mano, kad tai nėra didelė suma nepilnamečių vaikų išlaikymui. Ieškovei proporcingai skyrus tokio pat dydžio išlaikymą nepilnamečiams vaikams užteks būtiniausiems poreikiams patenkinti. Materialinis išlaikymas priteistinas nuo sprendimo priėmimo teisme dienos. Šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, atsakovas iki bylos išnagrinėjimo sumokėjo 4000,00 litų įsiskolinimą, o 3000,00 litų sumokės per šešis mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir advokato teisinės pagalbos išlaidos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.168 str., 3.192 str., 3.196 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti nepilnamečių Ž. P. gim. (duomenys neskelbtini), S. P. gim. (duomenys neskelbtini) ir V. P. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. P..
Priteisti iš atsakovo B. J. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, materialinį išlaikymą nepilnamečiams sūnums Ž. P. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) S. P. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) V. P. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 litų kiekvienam vaikui ir tęsti iki vaikų pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Materialinį išlaikymą uzufrukto teise tvarkys motina V. P.. Materialinio išlaikymo pradžia 2012-11-20. Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Iš atsakovo B. J. S. priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimą – 3000,00 (tris tūkstančius) litų, šio įsiskolinimo sumokėjimą išdėstyti per šešis mėnesius nuo sprendimo priėmimo teisme dienos.
Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo palikti nenagrinėtą.
Iš atsakovo B. J. S. priteisti valstybei 252,00 Lt. žyminio mokesčio ir 485,00 Lt. advokato teisinės pagalbos išlaidų.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.