- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-10
- Bylos Nr.
- 2YT-4125-439/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pareiškėjas
- T. S.
- Suinteresuotas asmuo
- M. S., K. S., Ž. S., E. S., D. S.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
rašytinio proceso tvarko išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. S. pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys - M. S., K. S., K. S., Ž. S., E. S., D. S., atstovaujami pagal įstatymą J. S., A. U., atstovaujamas pagal įstatymą V. U., VĮ Turto bankas, institucija teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. S. prašo: 1) atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą nepilnamečių vaikų: M. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini) Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. U., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą po motinos D. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties; 2) išduoti teismo leidimą nepilnamečių vaikų: M. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. U., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti motinos D. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pagal turto apyrašą.
Pareiškime nurodo, kad jis, T. S., yra D. S., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus, o suinteresuoti asmenys: M. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. U., gim. (duomenys neskelbtini), yra jo vaikai, bei mirusios D. S. vaikaičiai. D. S. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), jos palikimą sudaro asmeninės nuosavybės teise įgytas turtas ir skolos kreditoriams: vieno kambario butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 18/100 pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1014,48 Eur skola UAB „Televisuma“, išieškoma antstolės Santos Selezniovienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 2015,06 Eur skola UAB „Televisuma“, išieškoma antstolės Santos Selezniovienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas T. S. teigia, kad, siekdamas priimti palikimą aukščiau nurodytų savo vaikų vardu, jų interesų nepažeis, kadangi paveldėtas turtas bus naudojamas vaikų poreikiams ir saugomas iki jų pilnametystės. Pareiškėjas nurodo, kad mirus jo motinai D. S. nespėjo per įstatymo nustatytą terminą kreiptis savo nepilnamečių vaikų vardu į palikimo vietos notarą palikimo priėmimo tikslu, kadangi toks terminas jam nebuvo žinomas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Dėl termino priimti palikimą atnaujinimo
Pareiškėjas T. S. prašo atnaujinti 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą priimti palikimą savo nepilnamečių vaikų vardu, atsiradusį po jo motinos D. S. mirties (duomenys neskelbtini).
Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 str. 3 d. nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą. CK 5.57 str. 1 d. numato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą trijų mėnesių, nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamą terminą palikimui priimti, teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Iš byloje pateikto santuokos nutraukimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. S. santuoka su E. S. nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Iš gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus, pareiškėjas T. S. (b. l. 16). Iš pateiktų gimimo įrašų nustatyta, kad pareiškėjas T. S. su J. S. susilaukė šešių vaikų - M. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini)(b. l. 20-25). Iš gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėjas T. S. su V. U. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus A. U. (b. l. 26). Pagal mirties įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), po jos mirties atsirado palikimas – nekilnojamasis turtas (b.l.7-9). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad iki šiol palikėjos D. S. palikimo niekas nepriėmė, jos palikimo atsisakė palikėjos duktė L. S., gim. (duomenys neskelbtini), paduodama pareiškimą notarui (b. l. 12-13).
Pareiškėjas T. S. nurodė, kad į notarą dėl motinos palikimo nesikreipė, nes apie įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nieko nežinojo. Pareiškėjas įrodė, kad yra D. S., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus, o M. S., K. S., K. S., Ž. S., E. S., D. S., A. U., yra pareiškėjo nepilnamečiai vaikai, bei yra mirusiosios D. S. vaikaičiai, t. y. antros eilės įpėdiniai pagal įstatymą ir paveldi pagal įstatymą nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat kai iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl įstatymo nustatyto termino priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo prieštaravimų nepareiškė.
Byloje įrodyta, kad po D. S. mirties atsirado palikimas - nekilnojamas turtas ir pareiškėjo nepilnamečiai vaikai turi teisę jį paveldėti. Tačiau pareiškėjas po savo motinos mirties dėl objektyvių priežasčių, dėl teisinio neišprusimo, nežinodamas apie įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą, nerealizavo savo nepilnamečių vaikų teisės priimti palikimą laiku. Todėl teismas termino palikimui priimti atnaujinimą sprendžia išimtinai pareiškėjo nepilnamečių vaikų interesais. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog yra pagrindas pareiškėjui T. S. atnaujinti terminą palikimui priimti nepilnamečių vaikų vardu (CK 5.50 str., 5.57 str.). Atnaujintas LR CK 5.50 str. 3 d. nustatytas terminas pareiškėjui pratęstinas trims mėnesiams.
Dėl teismo leidimo išdavimo
Lietuvos Respublikos CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad tėvai be išankstinio teismo leidimo negali savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Spręsdamas klausimą, ar išduoti teismo leidimą nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą, ar ne, teismas siekia apsaugoti nepilnamečių asmenų, kurių interesus gali paliesti teismo leidimo išdavimas, teises ir teisėtus interesus. Ir, jeigu yra duomenų, kad toks sprendimas gali pažeisti nepilnamečio interesus, teismas atsisako išduoti tokį teismo leidimą.
Pareiškėjas T. S. nurodo, kad, siekdamas priimti palikimą aukščiau nurodytų savo vaikų vardu, jų interesų nepažeis, kadangi paveldėtas turtas bus naudojamas vaikų poreikiams ir saugomas iki jų pilnametystės.
Iš antstolės A. T. 2018-07-19 pažymos matyti, kad antstolės Santos Selezniovienės kontoroje D. S. vardu yra dvi vykdomosios bylos dėl 1014,48 Eur ir 2015,06 Eur įsiskolinimo. Taigi iš bylos medžiagos matyti, kad po D. S. mirties atsirado ne tik paveldimas turtas - vieno kambario butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 18/100 pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bet ir skolos. Pareiškėjas T. S. prašo išduoti leidimą paveldėti palikimą nepilnamečių vaikų vardu pagal turto apyrašą. CK 5.53 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Todėl darytina išvada, kad teismo leidimo išdavimas paveldėti turtą pagal apyrašą nepakenks nepilnamečių pareiškėjo vaikų interesams.
Suinteresuotų asmenų: M. S., K. S., K. S., Ž. S., E. S., D. S. atstovė pagal įstatymą J. S. atsiliepime sutiko su pareiškėjo pareiškimu.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad, atsižvelgiant į pateiktus duomenis, matyti, jog paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą ir būtų pagrindas ne priimti, o atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, tačiau tikėtina, kad vaikų tėvas atsakingai įvertino esamą situaciją, bei nurodė, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, jog T. S. negalėtų tinkamai atstovauti savo nepilnamečių vaikų interesų.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, jog pareiškėjui T. S. priėmus D. S. palikimą nepilnamečių vaikų: M. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. U., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, jų interesai nenukentės, todėl teismo leidimas išduotinas.
Bylos nagrinėjimo teisme metu pareiškėjui T. S. buvo suteikta Valstybės garantuojama teisinė pagalba. Kadangi pareiškėjas 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl byloje patirtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 279, 335, 443, 578 straipsniais,
nutaria:
Patenkinti pareiškimą.
Atnaujinti T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą, nustatytą įstatymu - Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje, priimti palikimą, atsiradusį po motinos D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, nepilnamečių vaikų: M. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. U., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir pratęsti šį terminą trims mėnesiams, pratęsimo terminą skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos.
Išduoti teismo leidimą T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų: M. S., gim. (duomenys neskelbtini),K. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. U., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti motinos D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pagal turto apyrašą.
Nutartis neskundžiama.