- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-166-446/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00162-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1963 m. birželio 28 d. Tauragės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2012 m. kovo 15 d. 10 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio lengvame girtumo laipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. V. kaltu prisipažino. Jo kaltė, įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta pilnumoje alkotesterio parodymais (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), iš kurių matyti, kad pareigūnams Kelmės rajone, Užvenčio mietelyje sustabdžius automobilį FORD TRANSIT jo vairuotojui R. V. nustatytas 1,26 promilių girtumas, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivės.
Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų. R. V., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas lengvame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtis.
R. V. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis Kelių eismo taisyklių pažeidimą įvykdo pakartotinai vienerių metų bėgyje, turi galiojančią nuobaudą už greičio viršijimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Praeityje jis buvo baustas už smulkius KET pažeidimus, pasirodymą viešoje vietoje neblaiviame stovyje, nedidelį chuliganizmą, rimties trikdymą apsvaigus nuo alkoholio, nuobaudų galiojimas pasibaigęs, todėl tai nesunkina jo padėties, tačiau neigiamai jį charakterizuoja. Jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo. Nepaprastų aplinkybių R. V. nenurodė, būtinojo reikalingumo sąlygų bylos nagrinėjimo metu nenustatyta. Neįgalumas, sunki turtinė padėtis nėra išimtinės aplinkybės, leidžiančios skirti pažeidėjui mažesnę nei įstatymo numatyta nuobaudą. Tokiu būdu, netaikyti griežčiausios sankcijos dalies už pavojingą visuomenei ir aplinkiniams įvykdytą pažeidimą – vairavimą apsvaigus nuo alkoholio – R. V. nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad R. V. yra neįgalus, už automobilio vairavimą apsvaigus nuo alkoholio baudžiamas pirmą kartą, prisipažįsta ir gailisi nusižengęs, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
R. V. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.