Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – A. B., E. B., antstolė Audronė Adomaitienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. B. priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. ½ dalis sutuoktinės E. B. visų gaunamų pajamų iš darbinė ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitokios išmokos.

Prašyme nurodė, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0036/18/03370 vykdo išieškojimą pagal 2017 m. gruodžio 27 d. pareiškėjos priimtą sprendimą Nr. (23.31-08) 467-303900 dėl 77,16 Eur skolos išieškojimo iš skolininko pareiškėjos naudai. Antstolės 2019 m. lapkričio 18 d. patvarkymo Nr. S-19-36-29233 „Dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo“ pagrindu pareiškėja kreipiasi į teismą. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis skolininkas ir E. B. 2012 m. sausio 11 d. sudarė santuoką, skolininko sutuoktinė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauną darbo užmokestį (pajamas), 2019 m. rugsėjo 13 d. patvarkymu Nr. S-19-36-23445 „Dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio arešto“ areštuotas skolininko sutuoktinės E. B. darbo užmokesčio dalis, viršijanti 1 MMA, bet ne daugiau kaip 197,16 Eur bendroje sumoje pervedant ją į antstolės depozitinę sąskaitą. Turtas, sutuoktinių įgytas sudarius santuoką, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Turtas, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, išvardytas CK 3.88 straipsnio 1 dalyje, kurio 5 punkte nurodyta, kad tokiu turtu laikytinos „pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas <...>“. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Atkreipė teismo dėmesį, kad pareiškėja neturi duomenų ir jai nėra žinomos jokios aplinkybės, jog antstolės areštuotas vykdomojoje byloje Nr. 0036/18/03370 aukščiau nurodytas skolininkui ir jo sutuoktinei E. B. bendra nuosavybės teise priklausantis turtas būtų pripažintas asmenine sutuoktinių nuosavybe ir šio turto bendrumo prezumpcija būtų paneigta. Taigi, kreditoriai gali prašyti padalyti bendrąją jungtinę nuosavybę, siekdami išieškoti iš sutuoktinio dalies, įeinančios į bendrą turtą, jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto. Sutuoktinių lygiateisiškumo principas preziumuoja, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta išieškotojui teisė reikalauti nustatyti skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo yra pagrįstas dalijamo turto savybėmis, jo dalomumu, galimumu ir realumu iš jo išieškoti, taip pat atitinka išieškotojo teises ir teisėtus interesus vykdymo procese bei nepažeidžia skolininko ir jo sutuoktinės E. B. bei kitų suinteresuotų asmenų turtinių interesų.

Suinteresuoti asmenys A. B. ir E. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad bendrąja sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas yra teismo prerogatyva, kuri įgyvendinama teismo nutartimi.

Iš pateiktų duomenų ir vykdomojoje byloje Nr. 0036/18/03370 esančių duomenų nustatyta, jog antstolė Audronė Adomaitienė vykdo vykdomąjį raštą pagal 2017 m. gruodžio 27 d. pareiškėjos priimtą sprendimą Nr. (23.31-08) 467-303900 dėl 77,16 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. B. išieškotojos pareiškėjos naudai (v. b. l. 5, 9). Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė nustatė, kad skolininkas atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose (v. b. l. 11, 15), VSDFV duomenimis nedirba (v. b. l. 13, 19, 33). 2019 m. sausio 31 d. patvarkymu adresuotu Vilniaus pataisos namams antstolė pareikalavo, kad iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumų kiekvieną mėnesį būtų išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios 1 MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios 1 MMA. Išskaitytas sumas prašoma pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą (v. b. l. 14). 2019 m. rugpjūčio 21 d. raštu antstolei grąžintas 2019 m. sausio 31 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš A. B., skolininkui atlikus bausmę ir jį paleidus į laisvę (v. b. l. 17). Skolininkas neturi nekilnojamojo turto (v. b. l. 12). Iš duomenų apie fiziniams asmenims paskirtas socialines išmokas matyti, kad A. B. 2019 m. rugpjūčio 1 d. paskirta 57,00 Eur išmoka (v. b. l. 18). Be to antstolė nustatė, kad skolininkas yra susituokęs su E. B. (v. b. l. 21, 22, 34), vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie sudarytą vedybų ar turto padalijimo sutartį (v. b. l. 23, 35). Skolininko sutuoktinė E. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna pajamas (v. b. l. 20, 32). 2019 m. rugsėjo 13 d. priimtas patvarkymas dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio arešto (v. b. l. 25), kuriuo areštuotas skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalis, viršijanti 1 MMA, bet ne daugiau kaip 197,16 Eur bendroje sumoje, pervedant ją į antstolio depozitinę sąskaitą; pasiūlyta skolininkui per 20 d. pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ar kitų bendraturčių susitarimu; įpareigotas skolininkas per 5 darbo dienas informuoti antstolį dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. l. 25). Minėtas patvarkymas skolininkui ir jo sutuoktinei įteiktas (v. b. l. 30, 31), tačiau skolininkas ir jo sutuoktinė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė. 2019 m. lapkričio 18 d. priimtas patvarkymas dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. l. 36).

CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Tai reiškia, kad prašymui, pareikštam CPK 667 straipsnio pagrindu, tenkinti reikšminga nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise priklausančią turto dalį, kurios vertė būtų pakankama vykdomojoje byloje išieškomai skolai padengti ir iš kurios būtų galima realiai išieškoti.

Byloje ginčo dėl to, kad E. B. pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nėra. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 straipsniu, nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Pareiškėja (išieškotoja) prašo nustatyti, kad skolininkui A. B. priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės E. B. gaunamo darbo užmokesčio. Tokia išieškotojos pozicija atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis visų skolininko sutuoktinės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.