Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-01-07 · Byla Nr. A2.9.-16-517/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-07
Bylos Nr.
A2.9.-16-517/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00001-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. V.
Adm bylos Nr. A2.9.-16-517/2013m.
(Proceso Nr.4-49-3-00001-2013-7)
Bylos kategorija Nr. 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2013m. sausio 07d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjęs pil. R. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 8 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012m. lapkričio 21d., apie 18⁴⁵ val., vakare, pažeidėjas R. V. viešoje vietoje-Vilniaus gatvėje, Ukmergės mieste, spirdamas su koja, iš chuliganiškų paskatų suskaldė autobusų sustojimo stotelės „ Draugystė “ laukimo paviljono stiklą, kurio vertė yra 228,- Lt., tuo padarydamas Ukmergės miesto seniūnijai 228,- Lt. turtinę žalą. Tokiu būdu pažeidėjas R. V., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Nors pažeidėjas R. V. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką pagal LR ATPK 174 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas R. V., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. sausio 07d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjos R. V. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė, dar būdamas nepilnametis. Kadangi pažeidėjas R. V. administracinį teisės pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, o jo neteisėtais veiksmais nukentėjusiam juridiniam asmeniui padaryta turtinė žala iki šio laiko nėra atlyginta, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir į paties pažeidėjo R. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles paskyrus ne daugiau kaip pusę minimalios baudos, numatytos sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Kadangi pažeidėjas R. V. teisėtvarkos pažeidimą, dėl kurio atsirado turtinės pasekmės, padarė, dar būdamas nepilnametis, o nukentėjusiajam juridiniam asmeniui padaryto turtinio nuostolio suma viršija penkiasdešimties litų sumą, administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas yra paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka (LR ATPK 37¹ str. 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 37¹ str. 2d., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Klausimą dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo palikti spręsti civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui R. V., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 7300, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės vaikų globos namų administracijos, kurios buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 87, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniūnijos, kaip nukentėjusio juridinio asmens, kurios buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 88/Šviesos gt. Nr. 11, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis