Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2015-02-07, apie 13.20 val., Panevėžio r., Piniavos k., kavinėje-bare „Pas Katiną“, viešoje vietoje, girdint aplinkiniams, šaukdamas balsu, vartojo įžeidžiančius žodžius barmenės ir apsaugos darbuotojo atžvilgiu.

V. T. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. T. (ATPK 272 str. 2 d.).

V. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu, bei byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); pažyma apie asmens bautumą (2-8 b.l.); prašymais (10,12 b.l.); paaiškinimau (11 b.l.); tarnybiniu pranešimu dėl pristatytų asmenų (13 b.l.); tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo į Piniavos kaimą, kavinę „Pas Katiną“ (14 b.l.); administracinio sulaikymo prokolu (21 b.l.); tarnybiniu pranešimu dėl V. T. pristatymo (22 b.l.); paaiškinimais (23,24 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad V. T. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl V. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nors traukiamasis administracinėn atsakomybėn pristatytas į Panevėžio m. PK atsisakė pasitikrinti blaivumą, iš tarnybinio pranešimo ir paties V. T. paaiškinimo nustatyta, kad jis vartojo alkoholinius gėrimus, vadinasi pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Todėl jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. T., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.