Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Virginijai Karužytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2015-12-29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-29 apie 4.50 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 59A, viešojoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,78 prom. girtumas, mušėsi su kitu vyriškiu, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė sukelti muštynes su jį raminti atvykusiais ARGUS apsaugos darbuotojais; pristatytas į policijos komisariatą keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimų neįžeidinėti ir nusiraminti. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais veiksmais D. V. padarė ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, teismo 2016-02-04 nutartimi policijos pareigūnai buvo įpareigoti atvesdinti D. V., tačiau to padaryti nepavyko. Teismo vertinimu, buvo išnaudotos visos galimybės užtikrinti asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, dalyvavimą teisminiame nagrinėjime. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu liudytojas M. N. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) paaiškino, kad D. V. asmeniškai nepažįsta. Nurodo, kad dirba apsaugos darbuotoju, todėl 2015-12-29 apie 4.50 val. gavę pavojaus signalą su savo porininku A. S. ((duomenys neskelbtini)) atvyko į įvykio vietą, esančią Vilniuje, Kalvarijų g. A. A., į vietą D. V., kuris mušėsi su kitu asmeniu, puolė jį (M. N.) mušti kumščiais, todėl buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams.

Teismo posėdžio metu liudytojas A. S. ((duomenys neskelbtini)) iš esmės patvirtino liudytojo M. N. ((duomenys neskelbtini)) teismo posėdžio nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad atvykus į įvykio vietą su porininku M. N., juos pasitiko darbuotoja, pasakė, kad triukšmavo du asmenys, mėtėsi baldais. Išėję į lauką pastebėjo vyrus, D. V. mušėsi su kitu asmeniu. Vėliau jie pradėjo įžeidinėti apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais, D. V. taip pat puolė mušti M. N., todėl buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams.

Teismo posėdžio metu liudytojas P. S. patvirtino, kad 2015-12-29 tarybiniame pranešime faktinės aplinkybės nurodytos teisingos. Paaiškino, kad į policijos komisariatą pristatytas D. V. elgėsi įžūliai, spjaudė ant grindų, keikėsi, į pastabas bei reikalavimus nutraukti veiksmus, nereagavo.

ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

(duomenys neskelbtini) str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad už policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad D. V. su pažeidimais nesutiko, jo kaltė padarius ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2015-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2015-12-29 policijos pareigūnų, UAB „ARGUS“ apsaugos darbuotojo tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-12-29 apie 4.50 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 59A, buvo sulaikytas neblaivus D. V., kuris buvo agresyviai nusiteikęs, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, bandė suduoti; jo atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – dujos, antrankiai, atvežtas į policijos komisariatą toliau elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, daužė pristatytų asmenų patalpos sienas, spjaudė ant grindų, į reikalavimus nusiraminti nereagavo; patikrinimo alkotesteriu parodymų rezultatais (nustatytas 0,78 prom. girtumas). Įrodymų, kuriais būtų paneigiami aptarti įrodymai, byloje nėra.

D. V. administracinę atsakomybę sunkina tai, jog aptartus administracinius pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas daro išvadą, kad D. V. už padarytus pažeidimus skirtinos atitinkamų ATPK straipsnių (jo dalių) sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurios yra vidutinio dydžio, t. y.: už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą – 57 Eur bauda; už (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą – 120 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad D. V. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jam skirtina galutinė administracinė nuobauda sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijoje numatytose ribose, t. y. 135 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.,

nutarė:

Pripažinti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 57 (penkiasdešimt septynių) Eur baudą.

Pripažinti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. V. už padarytus pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą sunkiausiojo iš padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 135 (vieno šimto trisdešimt penkių) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 15054247059. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.