- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-05
- Bylos Nr.
- T-129-224/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- N. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistosios N. M. įspėjimo ir
Aprašomoji dalis
nust a t ė:
2009 m. balandžio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. M. buvo pripažinta kalta ir nubausta pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 159 str., 302 str. 1 d., 181 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, šiuos darbus nustatant atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio gavimo jo vykdymą kontroliuojančioje institucijoje gavimo dienos. Taip pat nuteistoji įpareigota per mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikia teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajai, kadangi ji daro administracinius teisės pažeidimus.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistosios N. M. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-05-28. Kaip matyti iš pataisos inspekcijos pateiktos medžiagos bei atstovės paaiškinimo, N. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - tęsia registraciją darbo biržoje bei be pataisos inspekcijos sutikimo iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms neišvyksta. Taip pat ji įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę - per nustatytą terminą atliko 40 valandų nemokamų darbų. Tačiau nuteistoji per bausmės vykdymo atidėjimo laiką du kartus bausta administracine tvarka – 2010-03-08 pagal ATPK 174 str. jai paskirta 220 Lt bauda, 2010-12-08 pagal ATPK 183 str. jai paskirtas įspėjimas. Be to, ji įtariama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 233 str. 1 d., 189 str. 1 d., dėl kurių 2009-08-07 pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Esant šioms aplinkybėms, nuteistąją tikslinga įspėti, kad jeigu ji ir toliau darys teisės pažeidimus, nusikalstamas veikas arba nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas ir jos atžvilgiu gali būti vykdoma nuosprendžiu paskirtoji laisvės atėmimo bausmė (BK 75 str. 4 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nuta r i a:
įspėti nuteistąją N. M., kad jai darant teisės pažeidimus, nusikalstamas veikas arba nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas ir jos atžvilgiu gali būti pradėta vykdyti nuosprendžiu paskirtoji laisvės atėmimo bausmė.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.