Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

pagal Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. J. asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, (duomenys neskelbtini) moksleivė, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys enskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 ir 2 dalis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamoji J. J. disponavo pornografinio turinio dalykais, o būtent: 2019 m. sausio 1 d., apie 23:38 val., būdama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose interneto paslauga teikiama AB „Telia Lietuva“ J. J. vardu, suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), naudodamasi mobilaus ryšio telefonu ,,Wiko Sunset 2“ IMEI1 Nr. 354682079640469, IMEI2 Nr. 354682079840960, socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ per savo paskyros ,,J. N.“ „Messenger“ programą socialinio tinklalapio ,,Facebook“ paskyros vartotojui ,,E. V.“ persiuntė elektroninę bylą pavadinimu ,,8ysl2o24vk848wsc49050834_216380365932682_2317380768839499776_o.jpg“ su pornografinio turinio dalykais, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, tokiu būdu neteisėtai platino pornografinio turinio dalykus.

Šiais veiksmais kaltinamoji J. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamoji J. J. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai, o būtent: laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 25 d. iki 2019 m. gegužės 13 d. 14:37 val., būdama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir naudodamasi mobilaus ryšio telefonu ,,Wiko Sunset 2“ IMEI1 Nr. 354682079640469, IMEI2 Nr. 354682079840960, iš internetinio puslapio www.xnxx.com įgijo pornografinio turinio dalykus – aštuoniolika elektroninių bylų pavadinimais ,,15686126910e8fea_0_embedded_1.jpg’’, ,,1b45294b01d2e83e_0_embedded_1.jpg“, ,,3a9a7a5e90020e23_0_embedded_1.jpg’’, ,,5efd93b67f9f7d96_0_embedded_1.jpg’’, ,,6300b55418d38707_0_embedded_1.jpg’’, ,,672f828d5edddd14_0_embedded_1.jpg’’, ,,73158ed7e1153fe5_0_embedded_1.jpg’’, ,,75cbb16e5cb17519_0_embedded_1.jpg“, ,,96cabb3e13c1ce9d_0_embedded_1.jpg“, ,,9f8aa2997cf20361_0_embedded_1.jpg’’, ,,a51bf5a58b0fa9fb_0_embedded_1.jpg’’, ,,ca25193172a99035_0_embedded_1.jpg’’, ,,d85f685c27ba202d_0_embedded_1.jpg’’, ,,d9649e43a954024c_0_embedded_1.jpg’’, ,,e20bdf7b0ce391c4_0_embedded_1.jpg’’, ,,e374d3d2fab9fd81_0_embedded_1.jpg’’, ,,f54a63862f0d432a_0_embedded_1.jpg’’, ,,fea75762ea475905_0_embedded_1.jpg’’, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai, ir laikė šias elektronines bylas savo mobilaus ryšio telefone ,,Wiko Sunset 2“, IMEI1 Nr. 354682079640469, IMEI2 Nr. 354682079840960, iki 2019 m. gegužės 13 d., 14:37 val. kratos atlikimo jos gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai.

Šiais veiksmais kaltinamoji J. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo išvadas ir jų vertinimas

1. Kaltinamoji J. J. kalta prisipažino visiškai, pareiškė, kad nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad 2019 m. sausio mėn. naudojosi ,,Facebook” paskyra ,,J. N.”. Tik ji viena naudojasi šia paskyra. ,,Facebook” vartotoją ,,E. V.” pažįsta realiai, yra jį mačiusi gal tris kartus. Prisipažįsta, kad apie Naujuosius Metus, gali būti pranešime apie įtarimą nurodytą dieną, E. V. siuntė savo pornografinio turinio nuotrauką, kurioje matėsi jos lytiniai organai. Tokios nuotraukos jos prašė E. V., tuo metu abu draugavo kaip pora, todėl sutiko pasidaryti ir atsiųsti jam tokio tipo nuotrauką. Kada pasidarė tokią nuotrauką, tiksliai neprisimena, gali būti, kad tą pačią dieną kada ir siuntė. Ją pasidarė naudodamasi savo mobilaus ryšio telefonu ,,Wiko Sunset”, kuris buvo paimtas kratos metu. Dėl pornografinio turinio failų, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai, paaiškino, kad tokio pobūdžio failai jos telefone galėjo atsirasti po pornografinio turinio failų peržiūros. Ji pati internete žiūrėdavo pornografinio turinio filmus. Šiuose filmuose būdavo vaizduojamas lytinis aktas tarp suaugusiųjų asmenų, tarp vaikų, arba tarp suaugusių asmenų ir vaikų. Kad tokio pobūdžio filmuose lytiniai santykiai vyksta tarp vaikų ar su vaikais suprato pagal asmenų išvaizdą, kadangi buvo akivaizdu, kad jie dar vaikai, dažniausiai pasitaikydavo mergaitės. Šiuos filmus žiūrėdavo internetiniame tinklalapyje www.xnxx.com. Juos žiūrėdavo viena, savo broliams ar sesėms jų nerodydavo, jų akivaizdoje šių filmų nežiūrėdavo. Šiuos filmus žiūrėdavo naudodamasi tuo pačiu mobiliuoju telefonu ,,Wiko Sunset”. Pornografinių filmų savo telefone nesaugojo, tačiau telefonas galėjo išsaugoti žiūrėtus vaizdus, tačiau netikrino ar tokių failų yra jos telefone. Mobilaus ryšio telefonu ,,Wiko Sunset” naudojasi maždaug nuo 2018 spalio mėn., anksčiau pornografinio turinio failų nėra žiūrėjusi. Papildomos apklausos metu nurodė, jog jeigu jai bus paskirta bauda, turės galimybę ją sumokėti, kadangi dirbo pardavėja, turi santaupų (2 t., b. l. 35-36, 48).

2. Policijos duomenimis patvirtinta, kad E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) registravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Nuo 2019 m. rugpjūčo 31 d. paskelbta šio asmens paieška (1 t., b. l. 60-61).

3. 2019 m. balandžio 4 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešime užfiksuota, jog www.facebook.com vartotojas ,,J. N.” į savo paskyrą įkėlė ir persiuntė kitam vartotojui elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad prie tinklalapio www.face.book.com paskyros, kurios adresas yra www.facebook.com/people/ /100014265483283 buvo prisijungta 2019 m. sausio 1 d., 23.38 val., ir patalpinta elektroninė byla iš galinio tinklo įrenginio kuriam buvo priskirtas AB ,,Telia Lietuva” administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Jis priskirtas galinio tinklo įrenginiui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama J. J., gimusiam (duomenys neskelbtini). Paskyroje, kurios adresas www.facebook.com/people/100014265483283 pateikti duomenys ,,J. N.”, (duomenys neskelbtini). Duomenų bazėje nustatyta, jog J. J., turi dukrą J. J. (1 t., b. l. 1-2).

4. 2019 m. birželio 13 d. Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl to, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-oji valdyba Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiko pranešimą Nr. 45506865. Pranešime nurodyta, kad 2019 m. sausio 1 d., apie 23 val. 38 min., www.facebook.com vartotojas „J. N.“ į savo paskyrą įkėlė ir persiuntė kitam vartotojui elektroninę bylą su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ikiteisminio tyrimo duomenimis elektroninę bylą su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, gavo vartotojas ,,E. V.”, profilio URL ,,http://www.facebook.com/eimantas.vilkas.14”, IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris registruotas užsienio valstybėje (1 t., b. l. 57).

5. 2019 m. gegužės 14 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada Nr. EA-59 nustatyta, jog vaizdo dokumente ,,8ysl2o24vk848wsc49050834_216380365932682_2317380768839499776_o.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 67).

6. 2019 m. gegužės 13 d. Kratos protokole užfiksuota, jog kratos pas J. J. adresu (duomenys neskelbtini), metu be kitų daiktų paimtas ir mobilaus ryšio telefonas (toliau – MRT) ,,Wiko“ IMEI1 Nr. 354682079640469, IMEI2 Nr. 354682079840960 (1 t, b. l. 91-104).

7. 2019 m. birželio 12-13 d. d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog atlikus MRT “WikoSunset 2” apžiūrą, naudotų paskyrų ataskaitoje matyti, jog šiame MRT buvo naudota paskyra ,,J. N." naudotojo ID: (duomenys neskelbtini). Ataskaitoje pažymėjus ikiteisminiam tyrimui reikšmingą informaciją, suformuota atskira naudotų paskyrų ataskaita, kuri atspausdinta. Išsaugotų kontaktų sąraše rastas išsaugotas adresatas ,,E. V.” naudotojo ID: Facebook Id 100035793993400. Interneto naršyklės istorijoje matyti, kad 2019 m. balandžio 25 d., 2019 m. balandžio 26 d. ir 2019 m. balandžio 27 d., naršyta galimai pornografinėje interneto svetainėje, adresu http://www.xnxx.com/. Pokalbių ataskaitoje matyti išlikę įrašai apie bendravimą su vartotoju ,,E. V.” programoje ,,Facebook Messenger” laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 21d. iki 2019 m. balandžio 24 d.. Išsaugotų vaizdo įrašų ataskaitoje rasti 5 galimai pornografinio turinio failai. Taip pat išsaugotų paveikslėlių ataskaitoje rasta galimai pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojamas vaikas (1 t. b. l. 129-148).

8. 2019-09-25 Specialisto išvadoje Nr. MK-O 144/2019(01) nurodyta, jog iš tirti pateiktų 41 vaizdo failo, nustatyta, jog 18-oje failų vaizduojama asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai vaikai iki 18 metų amžiaus. Kituose failuose: 19 -oje vaizduojami pilnamečiai asmenys (18 metų ir vyresni), o 4-se failuose asmenų amžius negalima nustatyti (1 t., b. l. 155-156).

9. Visi aukščiau aprašyti šios bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, teismo yra pripažįstami kaltinamajai inkriminuotų nusikaltimų padarymo ir jos asmeniškai kaltės įrodymais, jie nėra prieštaringi, vieni kitus papildo, patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad kaltinamoji J. J. per savo paskyros programą socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros vartotojui „E. V.“ persiuntė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, o taip pat iš internetinio puslapio įgijo pornografinio turinio dalykus – 18 elektroninių bylų, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai, ir laikė šias elektronines bylas savo mobilaus ryšio telefone.

II. Kaltinamojo veikos kvalifikacijos pagrįstumas

Motyvuojamoji dalis

10. Teismas sprendžia, kad kaltinamosios veiksmai pagal BK 309 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį kvalifikuoti teisingai. Pirma, byloje nenuginčytai nustatyta, jog būtent kaltinamoji ir ne kas nors kitas neteisėtai platino pornografinio turinio dalykus, o taip pat iš internetinio puslapio įgijo pornografinio turinio dalykus, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai, ir laikė šias elektronines bylas savo mobilaus ryšio telefone, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai. Antra, kaltinamoji taip aktyviai veikė su tiesiogine tyčia, suvokdama, todėl žinodama, jog siunčiasi, išsaugoja, persiunčia pornografinio pobūdžio dalykus (informaciją, vaizdus), tame tarpe ir tokius, kuriuose pavaizduotas akivaizdžiai dar nepilnametis vaikas, žinodama tokių veiksmų baudžiamumą ir norėdama taip elgtis.

III. Bausmės individualizavimas ir kt. sprendimų argumentai

11. Spręsdamas kokios rūšies ir kokio dydžio bausmes kaltinamajai paskirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jos veikų pobūdį, taip pat šių pavojingumo visuomenei laipsnį. Pastarąjį teismas kvalifikuoja ženkliai mažesniu nei rūšinio lygmens (vidurkio) kaip jis apibrėžtas rūšinėse baudžiamojo įstatymo (BK 309 straipsnio 1 bei 2 dalys) dispozicijose, kadangi vadą tiek platinti pornografinio turinio dalykus (buvo persiųstas vienintelis vaizdo failas vieninteliam asmeniui), tiek ir įgyti pornografinio turinio dalykus, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai, bei laikyti juos savo mobilaus ryšio telefone, davė grynai asmeninis interesas, nepilnametystės sąlygotas nebrandumas ir smalsumas, šiais veiksmais sukeltos pasekmės savo pobūdžiu taip pat minimalios (kokios tai žalos, kitiems asmenims nepadaryta). Nors tai kaltinamosios nuo atsakomybės neatleidžia, tačiau mažina jos kaltės laipsnį (BK 54 straipsnio 2 dalies 1, 8 punktai).

12. Kaltės forma ir rūšis šiuo atveju tiesiogiai sąlygoja (apsprendžia) kaltinamosios veikų kvalifikaciją, todėl papildomai dar ir bausmių individualizavimo požiūriu (BK 54 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai ) tai nevertinama. Iš esmės dėl tos pačios priežasties atskirai nevertinama ir įrodytų kaltinamosios veikų stadijos – abi nusikalstamos veikos buvo baigtos nuo pat nusikalstamais pripažįstamų veiksmų atlikimo momento (formaliosios veikų sudėtys) (BK 54 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Aptariamais kriterijais griežtinti ar švelninti kaltinamajai bausmes faktinio pagrindo nėra.

13. Toliau spręsdamas bausmių individualizavimo klausimą, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę, kurią vertina teigiamai (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas): kaltinamoji anksčiau neteista (2 t., b. l. 3), administracinėmis nuobaudomis ir (ar) poveikio priemonėmis nebausta (2 t., b. l. 4), abu nusikaltimus padarė būdama nepilnametė, nusikalto ir teisiama pirmąjį kartą, mokosi darbinės specialybės Marijampolės profesinio rengimo centre (2 t., b. l. 14), priklausomybių ligų ar psichiatro priežiūra ar gydymas jai nebuvo ir nėra taikoma (2 t., b. l. 17), gyvena su tėvais (2 t., b. l. 9-11).

14. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kalta, reiškiamą nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (BK 60 straipsnis).

15. Teismas sprendžia, kad šioje byloje, veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį įvertinus mažesniu nei rūšinės nusikaltimo sudėties lygmeniu, nustačius esminę atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius ją sunkinančių, kartu konstatavus išimtinai teigiamus asmenybės aspektus (punktas 13) bei itin jauną kaltinamosios amžių nusikalstamų veikų padarymo metu (17 m.), yra teisinga kaltinamajai paskirti prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmes : 1) pagal BK 309 straipsnio 1 dalį – 10 MGL/BBND (500 Eur) baudą, 2) pagal BK 309 straipsnio 2 dalį – 20 MGL/BBND (1000 Eur) baudą. Už realiąją nusikaltimų sutaptį tarpusavyje sudarančias BK 309 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas paskiriamos bausmės subendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalių taisyklę jas iš dalies sudedant, ir paskirtina subendrinta 24 MGL/BBND (1200 Eur) baudos bausmė. Bylos procesą užbaigiant supaprastintai – teismo baudžiamuoju įsakymu, ir kaltinamajai byloje visiškai pripažinus savo kaltę, jos atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skiriamos bausmės dydis jai sumažintinas 1/3 dalimi – iki 16 MGL/BBND (800 Eur bauda), kurios laisvanoriškam įvykdymui (baudos sumokėjimui) nustatytinas 1 metų terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Tokia bausmė, tiek savo rūšimi, tiek dydžiu, teismo vertinimu, atitiks jos paskirtį ir teisingumo principą, bus pakankama bausmės tikslams pasiekti, proporcinga tiek kaltinamosios įvykdytų veikų pobūdžiui, tiek ir jos pačios pavojingumui.

16. Kaltinamajai J. J. byloje paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 55-56) paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ji panaikintina.

17. Daiktinis įrodymas – Mobiliojo ryšio telefonas „Wiko Sunset 2“, saugomas Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (1 t., b. l. 109-110), kaip nusikaltimų padarymo priemonė, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Civilinių ieškinių baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka byloje nėra pareikšta, priteistinų atlyginti proceso išlaidų taip pat nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 81 straipsnio 1 dalimi, 90 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

J. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį ir, taikant baudžiamojo kodekso 81 straipsnio 1 dalies bei 90 straipsnio 3 dalies nuostatas, ją nuteisti taip :

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) MGL/BBND (500 Eur) bauda;

2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį – 20 (dvidešimties) MGL/BBND (1000 Eur) bauda.

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas skiriamas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklę, jas iš dalies sudedant, ir tokiu būdu paskirti J. J. subendrintą 24 MGL/BBND (1200 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę J. J. sumažinti 1/3 dalimi, tai yra iki 16 (šešiolikos) MGL/BBND (800 Eur) baudą, kurios laisvanoriškam įvykdymui (baudos sumokėjimui) nustatyti 1 (vienerių) metų terminą nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Daiktinį įrodymą – mobiliojo ryšio telefoną „Wiko Sunset 2“, saugomą Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, kaip nusikaltimų padarymo priemonę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.