- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-421-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2016 metų gegužės 12 dieną 18:40 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sunaikino E. A. priklausančią daržo tvorelę, taip padarydamas 60 Eur žalą, tuo pažeidė ATPK 50³ str.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (l. 15). Jo paaiškinime (l. 5) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 12 d. jis neblaivus grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Ties namo sandėliukais pastebėjo sutvarkytą darželį, aptvertą vieline tvorele, apie 1 m aukščio. Darželį buvo sutvarkęs kaimynas E. A.. Kadangi jis buvo neblaivus ir supykęs, tvorelę išrovė ir sugadino. Dėl savo poelgio gailisi ir žada atlyginti nuostolius.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Pareiškime (l. 4) užfiksuota, kad E. A. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016-05-12, prašydamas įstatymo nustatyta tvarka sudrausminti kaimyną A. K., kuris 2016-05-12 daugiabučio namo kieme sugadino jo sukasto sklypo tvorą, išmindė pasodintus žirnius. Sugadintą tvorą įvertina 50 Eur, išmindytas daržoves įvertina 10 Eur. Padaryta žala 60 Eur.
E. A. paaiškinime (l. 6) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 12 d. jam būnant namuose (duomenys neskelbtini), kaimynas pranešė, kad neblaivus A. K. sugadino jo sutvarkyto darželio tvorelę ir išmindė pasodintus žirnius. Dėl šio įvykio jam padaryta 60 Eur žala. Apie šį įvykį jis pranešė policijai.
A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. K. pripažino kaltę, gailisi, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir skirti jam 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.