Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-06-05 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma atleisti V. K. nuo viešųjų darbų bausmės ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose. Teikime nurodoma, kad V. K. 2025-05-19 pateikė medicininę pažymą, kurioje nurodytas nedarbingumo laikotarpis nuo 2025-05-19 iki 2025-05-23, o 2025-05-30 pateikė Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro privalomo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos išvadą iš profilaktinių apžiūrų kabineto, kad viešųjų darbų dirbti negali. 2025-06-02 gautas Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio miesto seniūnijos raštas, kuriame nurodyta, kad seniūnija negali V. K. sudaryti sąlygų atlikti teismo paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, nes privalomo sveikatos patikrinimo medicininėje išvadoje nurodyta, kad pagal nurodytas darbo sąlygas asmuo dirbti negali.

Nuteistasis V. K. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo datą, laiką ir vietą V. K. pranešta teismo šaukimu, kuris įteiktas nuteistajam asmeniškai. Prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras posėdžio metu neprieštaravo teikimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 6 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2025-09-05.

Viešieji darbai yra pati švelniausia iš BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Nurodyta bausmė gali būti vykdoma tik tuomet, kai nuteistasis sutinka, kadangi prievartinis darbas yra draudžiamas. BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

Iš teikimo duomenų, asmens bylos duomenų, probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo matyti, kad V. K. sutinka atlikti jam teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, bet to padaryti negali dėl sveikatos būklės, t. y. dėl objektyvių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, teismas turi pagrindą atleisti V. K. nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės ir vietoj jos paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos teikimą tenkinti.

Atleisti nuteistąjį V. K. nuo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, atlikimo, konstatavus, kad nuteistasis negali atlikti paskirtos bausmės dėl objektyvių priežasčių, vietoj jos paskiriant V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Nustatyti V. K. 9 (devynių) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.