- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- 2YT-28989-717/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- K. S., V. S.
- Advokatai
- Birutė Šepetauskaitė
dalyvaujant pareiškėjai M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jos atstovei, advokato padėjėjai Birutei Šepetauskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., K. S. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja ir jos atstovė paveldėjimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016-05-31 faktiškai priėmė ir valdo palikimą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė jos motina K. S., kuriai asmeninės nuosavybės teise priklausė: ½ dalis žemės sklypo ir pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), o kita ½ dalis žemės sklypo su pastatais, nuosavybės teise priklauso pareiškėjai, kuri šią dalį paveldėjo iš savo tėvo K. S.. Po motinos K. S. mirties paveldėtojai pagal įstatymą yra pareiškėjos broliai V. S. ir K. S., šioje byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis. Pareiškėja po motinos mirties liko gyventi tame pačiame name, kur gyveno ir jos motina iki mirties, todėl jai mirus visu mamai priklausančiu turtu naudojosi kaip savu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškimu ir prašė jį patenkinti. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 33).
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo K. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau teismo posėdyje dalyvavo, su pareiškimu sutiko, prašė jį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos M. K. motina yra K. S. (b.l. 12); suinteresuoti asmenys: K. S. ir V. S. yra pareiškėjos broliai (b.l. 38-39, 45-46). Pareiškėjos motina K. S. mirė (duomenys neskelbtini). (b.l. 13). Po motinos mirties liko namų apyvokos daiktai bei nekilnojamojo turto ½ dalis t.y. žemės sklypo, unikaliu (duomenys neskelbtini), pastato-gyvenamojo namo, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-šiltnamio, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-garažo, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-ūkinio pastato, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini) (b.l 15-18).
Taip pat byloje nustatyta, kad pareiškėja tiek iki motinos mirties gyvendama kartu su ja, tiek po jos mirties likusi gyventi toje pačioje gyvenamojoje vietoje, faktiškai priėmė motinos palikimą ir jį valdė kaip savą.
CK 5.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu [...]; įpėdinis, priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Pareiškėjos, suinteresuoto asmens K. S. paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja M. K., būdama 2016 m. gegužės 31 d. mirusios K. S. dukra, valdė po jos mirties likusį palikimą – namų apyvokos daiktus, naudojosi žemės sklypu, pastatais, mokėjo mokesčius, todėl šiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo palikimo atsiradimo dienos, išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Dėl to vadovaujantis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas dėl palikimo priėmimo. Šis faktas nustatytinas dar ir dėl to, kad pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tą faktą patvirtinančių dokumentų, nes per tris mėnesius po motinos mirties nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo ir praleido šį terminą (CPK 445 straipsnis).
Iš pareiškėjos nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos neviršija CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyto dydžio.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po mamos K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė ir valdo palikimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.