- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-24
- Bylos Nr.
- T-52-626/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00610-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Nuteistasis
- I. T.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl I. T. (I. T.) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-03-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (trys veikos), 270 str. 3 d. (trys veikos) galutine bausme paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per du mėnesius įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bei bausmės vykdymo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems M. T., A. K., H. K. - po 446,38 Lt, Valstybinei įmonei Vilniaus miškų urėdijai – 263,12 Lt, mokant kas mėnesį po 16,44 Lt.
Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: darbo biržoje nesiregistruoja, be pataisos inspekcijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, atlygino tik dalį žalos.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Gynėjas siūlo teikimą netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
I. T. nuosprendžio paskelbimo dieną ir 2011-05-05 PI supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 9-15), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už ką pataisos inspekcija skyrė įspėjimą ir griežtą papeikimą (b. l. 29, 48), tačiau ir po paskirtų poveikio priemonių ji vis tiek pažeidinėja bausmės sąlygas, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nors teigė pats ieškantis darbo (b. l. 59, 67), VĮ „Vilniaus miškų urėdija“ atligino tik dalį žalos (b. l. 61), M. T., H. K., A. K. neatlygino nei dalies nusikalstamomis veikomis padarytos žalos (b. l. 56, 58), be PI žinios pakeitė gyvenamąją vietą, (b. l. 69), į PI neatvyksta, todėl teismas laiko, kad jis be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.
nutarė:
Pakeisti I. T. (I. T.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.