Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, probacijos tarnybos atstovui Dariui Kubiliui, nedalyvaujant nuteistajam A. B., išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1955-07-03, gyv. Gėlių takas 4, s/b „Rasa“, Noreikiškės, Kauno r., Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., jam skirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011m. lapkričio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. B. atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu taip pat iš A. B. priteista nukentėjusiajam G. J. 70 Lt (septyniasdešimt litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir 1000 Lt (vienas tūkstantis litų) nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikime nurodo, kad į Kauno apygardos probacijos tarnybos registrą A. B. įtrauktas 2012-04-02, bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2014-03-05. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. B. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis, jam buvo atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, jis priskirtas vidutinei rizikos grupei (44 balai). A. B. atlygino nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą. 2013-04-04 ir 2013-05-07 nuteistasis buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos pasekmės dėl probacijos sąlygų nevykdymo, nes jis nevykdė pareigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, vengė atvykti į probacijos skyrių. A. B. niekur nedirba, nuo 2013-07-11 registruojasi darbo biržoje. 2013-03-01 jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d., 2013-02-11, 2013-02-12, 2013-05-23 jis baustas administracine tvarka už ATPK 50 str., 178 str. 2 d., 131 str. 5 d. numatytus pažeidimus. Kadangi administracinių teisės pažeidimų padarymas sietinas su piktnaudžiavimu alkoholiu, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. B. papildomai skirti BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir jį nuteistas 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2012-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Be to, Kauno apylinkės teisme 2013-08-05 gauta baudžiamoji byla, kurioje A. B. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu nuteistajam A. B. papildomai skirti BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nors minėtu nuosprendžiu skirta bausmė jau subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu skirta bausme, A. B. skirta reali laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, 2013-04-08 nuosprendis, kuriuo A. B. nuteistas galutine subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų A. B. skyrimo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.