- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-24
- Bylos Nr.
- N-62-5505-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Skirgailė Žalimienė
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. T. (V. T.) apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 29 d. nutarimo V. T. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 29 d. nutarimu V. T. nubaustas už tai, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Jam paskirta administracinė nuobauda – 100 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
II.
2008 m. spalio 2 d. gautas V. T. apeliacinis skundas, kuriame prašoma pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 29 d. nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
ATPK 293 straipsnyje reglamentuota, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas nutarimą V. T. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė 2008 m. gegužės 29 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ATPK 293 straipsniu ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ATPK) 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2008 m. birželio 9 d. Apeliacinis skundas pateiktas 2008 m. spalio 2 d., tai yra praleidus įstatyme numatytą dešimties dienų terminą.
ATPK 293 straipsnyje prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. V. T. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepateikė, tad skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta V. T. galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
V. T. (V. T.) apeliacinio skundo nepriimti ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.