Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens A. G. atstovei advokatei Ramunei Kuzmienei, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.-K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. G., pareiškėja D. Z., suinteresuotas asmuo A. G., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu A. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja D. Z., suinteresuotas asmuo A. G., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė R. S.-K. palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad A. G. reikalinga nuolatinė globa, jo fizinė ir psichinė sveikata negerėja, D. Z. rūpinasi tinkamai ir rekomenduoja ją skirti globėja bei turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. sprendimu A. G. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civ. bylos Nr. 2YT-3279-887/2019 l. 80–82). D. Z. yra A. G. dukra (civ. bylos Nr. 2YT-3279-887/2019 l. 7, 8, 9) ir sutinka būti paskirta A. G. globėja ir turto administratore (b. l. 10, 11). D. Z. rūpinasi savo tėvu A. G., yra sveika (b. l. 14), globoti kitą asmenį gali, neteista (b. l. 7), administracine tvarka bausta už nežymius Kelių eismo taisyklių bei Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pažeidimus (b. l. 3–6), gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. G. diagnozuotas psichikos sutrikimas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. gegužės 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-471/2019 išvadose nurodyta, kad A. G. konstatuojama (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio (civ. bylos Nr. 2YT-3279-887/2019 l. 57–58). Nustatyta, kad A. G. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti A. G. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėju paskirti jo dukrą D. Z., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). D. Z. skirtina A. G. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių D. Z. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai D. Z. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintam neveiksniu A. G. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėja skirtina D. Z.. D. Z. skirtina A. G. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis). Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti A. G. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.