Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G. (apie posėdį informuotas tinkamai),

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2016 m. rugpjūčio 10 d. apie 17 val. 55 min., Kupiškio m., B. Žekonio g. ties 1 numeriu pažymėtu namu, viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 1,32 promilių girtumas), sunkiai orientavosi aplinkoje, nekoordinuoti judesiai, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo policijos pareigūnams, įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-69785165-16 (b. l. 4-5); policijos pareigūno Manto Šešelgio tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 10 d. apie 17.55 val. buvo gautas pranešimas apie tai, jog Kupiškio m., B. Žekonio g. 1, prie Kebabinės du vyrai kabinėjasi prie žmonių. Nuvykus nurodytu adresu, ant suoliuko rado sėdinčius du vyrus. Jie buvo akivaizdžiai neblaivūs, nuo jų sklido alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti. Nustatyta, kad tai M. Š., gim. 1986 m. sausio 15 d., ir R. G., gim. 1975 m. gruodžio 8 d.. Jiems nustatyti neblaivumai; blaivumo testo šaknele (b. l. 7), iš kurios matyti, jog R. G. išpučiamame ore 2016 m. rugpjūčio 10 d. 18.21 val. nustatyta 1,32 promilių etilo alkoholio koncentracija; Iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (b. l. 9-17) matyti, jog pagal ATPK 178 straipsnį R. G. per vienerius metus nuobaudos taikytos: 2015 m. rugsėjo 22 d., 2015 m. spalio 13 d., 2015 m. gruodžio 15 d., 2016 m. gegužės 3 d., 2016 m. birželio 28 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tai yra girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015 m. spalio 6 d. baustas pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, 2015 m. lapkričio 26 d., baustas pagal ATPK 174 straipsnį ir 2016 m. birželio 28 d. baustas pagal ATPK 185¹ straipsnio 1 dalį).

Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į nustatytas vieną lengvinančią ir vieną sunkinančią atsakomybę aplinkybes, į tai, kad R. G. nuo 2015 metų rugsėjo mėnesio pagal ATPK 178 straipsnį baudžiamas šeštą kartą, R. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau vidurkio (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.