Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-509-738/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-06
Bylos Nr.
1-509-738/2014
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00675-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-509-738/2014proceso Nr. 1-20-1-00675-2013-8
Procesinio dokumento kategorijos:(S)2.1.10.1.; 2.3.6.7.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, spręsdama klausimą dėl Kauno apylinkės teismo 2014-03-05 nuosprendžio, kuriuo R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. Kauno apylinkės teismo 2014-03-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., nuteistas areštu 40 parų.

Kauno apylinkės teismo 2014-03-05 nuosprendžio įžanginėje dalyje suklysta nurodant, kad teisiamajame posėdyje dalyvavo prokuroras Virginijus Mizaras, turėtų būti nurodytas prokuroras Audrius Armas, todėl ši klaida ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 308¹ str., teismas

nutaria:

Ištaisyti klaidą Kauno apylinkės teismo 2014-03-05 nuosprendžio įžanginėje dalyje, nurodant:

“Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, nukentėjusiajai N. Č., …”

Ši nutartis yra 2014-03-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-509-738/2014 sudėtinė dalis.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė