Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei dalyvaujant pareiškėjams K. O., T. M., E. O., žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų K. O., T. M. ir E. O. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Pareiškėja paaiškino, kad su buvusiu sutuoktiniu negyvena jau du metus, todėl E. O. nėra ir negali būti jos dukters tėvas. Pareiškėjas T. M. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimusi mergaitė yra jo duktė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad K. O. ir E. O. santuoka nutraukta 2014-10-22 Kauno apylinkės teismo sprendimu, ištuoka įregistruota 2014-11-27 (b.l. 6). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išdavė VšĮ Kauno klinikinė ligoninė, nurodyta, kad K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties naujagimis (b.l. 5). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.

Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.). Pareiškėjai pripažįsta, kad K. O. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas T. M.. E. O. (buvęs K. O. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra K. O. (duomenys neskelbtini)gimusios dukters tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, K. O. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas įrašytinas pareiškėjas T. M., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str. str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs K. O. sutuoktinis E. O. nebus laikomas vaiko tėvu, o T. M. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo prašoma vaiko gimimo įraše, K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvu įrašyti T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįstantį save vaiko tėvu.

Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.