Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs A. A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) dirbančio Įmonių grupės „(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jam dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Š. padarė autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimą:

2011-12-14, apie 13.20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgamino nekomerciniais tikslais kompiuterines programas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos autorių ir gretutinių teisių įstatymo“ 73 str., 15 str. 2 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, paaiškino, kad jo įmonės kompiuteriuose buvo įdiegtos neteisėtai atgamintų kompiuterinių programų kopijos, nes nesukontroliavo įmonės darbuotojų, kad pastarieji nelegalių programų nediegtų (b.l.18). Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), tarnybiniai pranešimai (b.l.3-6), kasos kvitai (b.l.7-8), patikrinimo aktas (b.l.9), dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo protokolas (b.l.10-17), specialisto išvada (b.l.23-25), PVM sąskaita – faktūra (b.l.26), UAB „(duomenys neskelbtini)“ paaiškinimas (b.l.27), PVM sąskaita faktūra (b.l.28), kasos orderių išrašai (b.l.29-34), greičio matuoklių pirkimo- pardavimo informacija (b.l.35- 37), tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo (b.l.39), elektroninio laiško išrašas (b.l.41-42), pranešimai (b.l.43-53), nuomos sutartis (b.l.54), užsakymo kortelė (b.l.55), tiekėjo apklausos pažyma (b.l.56), paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis (b.l.57-60), paslaugų kainininkas (b.l.61-64), tarnybinis pranešimas dėl greičio matavimo prietaiso remonto (b.l.65), pakvitavimas (b.l.68). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 68 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ str. 1 d. sankcijos ribose.

Neteisėtos kompiuterinių programų kopijos konfiskuotinos, išinstaliuojant jas iš kompiuterių, o nešiojamas kompiuteris „HP kompaq“ 6715s, s/n. (duomenys neskelbtini) bei trijų stacionarių kompiuterių sisteminiai blokai, saugomi Kauno apskrities VPK NTV ENTS, grąžintini A. A. Š..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. A. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrių (Vytauto pr.91, Kaunas).

Konfiskuoti neteisėtas kompiuterinių programų kopijas, išinstaliuojant jas iš kompiuterių, o nešiojamą kompiuterį „HP kompaq“ 6715s, s/n. (duomenys neskelbtini) bei trijų stacionarių kompiuterių sisteminius blokus, saugomus Kauno apskrities VPK NTV ENTS, grąžinti A. A. Š..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.