Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Plungė, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. , 2015 m. spalio 30 d., apie 18.33 val., Plungės r., Jodėnų k., vairavo automobilį VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,34 prom. ± 1,7 proc., po paklaidos 1,31 prom.), vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus važiavimo greičio dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu svetimas turtas nesugadintas, žmonės nenukentėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. R. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytus pažeidimus, jų padarymo aplinkybes ir juos padariusio asmens išaiškinimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole, kuriuo jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo, asmens blaivumo testo duomenys bei kita bylos medžiaga.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad J. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. pagal kurį pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, nes jis nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, todėl tokia jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį; J. R. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, todėl tokia jo veika atitinka ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų bei teisės pažeidimus padarė asmuo, sulaukęs 65 m. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas pagal ATPK 124¹ str. 8 d. padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, nustatytą girtumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Vadovaujantis ATPK 33 str. J. R. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

V. L. Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 Eur (penkių eurų) baudą;

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

V. L. Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu J. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

V. L. Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 str. 1 d. J. R. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).