Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. gruodžio 30 d. važiavo į darbą, su bendradarbiais vartojo alkoholį, būdamas girtas nusprendė parvažiuoti namo. Alkoholį vartojo apie pietus, buvo išgėrė 4-5 butelius alaus, po to nusipirko degtinės. Viską vartojo prieš vairuodamas. Negali pateisinti savo elgesio, pasielgė blogai. Planavo grįžti su viešuoju transportu, bet važiavo automobiliu. Policijos pareigūnų buvo sustabdytas prie namų. Važiavo iš (duomenys neskelbtini). Gailisi, lankėsi priklausomybių klinikoje, išklausė kursą, buvo suleisti vaistai, kad nevartotų alkoholio. Pripažįsta, kad turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo. Automobilis priklauso žmonai, įgytas iki santuokos. Automobilį pirko žmona, kai gyveno kartu. Automobiliu naudojosi abu. Anksčiau nėra baustas dėl vairavimo išgėrus. Už alkoholio vartojimą nuobaudų nėra turėjęs. Su žmona bendrą ūkį veda nuo 2014 ar 2015 metų. Santuokoje apie 4 metus, iki santuokos vaikų neturėjo. Iki santuokos bendrų pirkinių ar paskolų neturėjo. Su neblaivumo parodymais sutinka. Automobilis registruotas sutuoktinės vardu. Kai pirko jau gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, automobiliu naudojasi 5 metus, tai šeimos transporto priemonė. Yra neteistas, prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir laiduotoja paskirti žmoną, kuri jam daro didžiausią įtaką, nori, kad šeimai būtų gerai. Klauso žmonos, prieš žmoną ir dukrą buvo gėda.

Be kaltinamojo parodymų, nusikalstamos veikos objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymiai nustatyti ir kitais byloje esančiais įrodymais, ištirtais teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu M. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie 10 metų laiko pažįsta D. B., gim. (duomenys neskelbtini), su kuria 2012 m. pradėjo draugauti kaip pora. Iki 2019 m. gegužės 18 d., kai D. nusipirko automobilį „Chrysler 200S“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį. Gyveno nuomojamame bute apie pusę metų laiko ir 2017 ar 2018 metais išvažiavo dirbti į O.. D. automobilį „Chrysler 200S“ pirko iš savo sutaupytų asmeninių lėšų, nes ji dirbo (duomenys neskelbtini) ir sutaupė pinigus automobilio pirkimui. Pats visiškai neprisidėjo finansiškai prie paminėto automobilio pirkimo. Apie vienerius metus laiko gyvena D. mamai nuosavybės teise priklausančiame bute. Automobiliu „Chrysler 200 S“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), naudojasi retai, nes patogu į darbą nuvažiuoti viešuoju transportu. Automobiliu vis naudojasi D., nes reikia vežioti profilaktiškai bendrą dukrytę pas gydytojus, užsiėmimus ir kita. Jeigu prireikia automobilio, tai stengiasi nuolat paklausti D., ar jai nereikės tam tikrą dieną automobilio. D. nesinaudojant automobiliu su D. žinia jis naudojasi automobiliu „Chrysler 200S“. 2025 m. gruodžio 29 d., vakare su D. pakalbėjo ir ji pasakė, kad 2025 m. gruodžio 30 d. ji nesinaudos automobiliu „Chrysler 200S“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), todėl 2025 m. gruodžio 30 d. apie 8.00 val. minėtu automobiliu iš namų išvažiavo į darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini),. Į darbo vietą išvažiavo automobiliu būdamas visiškai blaivus. Baigęs darbą apie 12.00 val. kartu su kolega išgėrė 5-6 butelius alaus 0,5 l talpos 5 laipsnių stiprumo. Kolega išvažiavo namo su kitu kolega, o jis nuėjęs į parduotuvę nusipirko vieną butelį degtinės 0,35 l talpos 40 procentų stiprumo. Tą nusipirktą butelį degtinės išgėrė vienas. Išgėręs degtinės butelį nusprendė automobiliu važiuoti į savo namus. Bevažiuojant (duomenys neskelbtini), ties posūkiu link (duomenys neskelbtini), pamatė, kad iš paskos važiuoja policijos automobilis su įjungtais švyturėliais. Sustojo kelio šalikelėje ir priėjus policijos pareigūnui pripažino, kad vartojęs alkoholio. Pūtė į alkotesterį per permatomą tokį vamzdelį ir matė, kad buvo nustatytas 2,15 promilių neblaivumas, o praėjus penkiolikai minučių laiko irgi buvo nustatytas virš dviejų promilių neblaivumas. Itin gailisi, dėl tokio savo nederamo poelgio. Gėda ir nesmagu tiek prieš sutuoktinę, tiek prieš dukrą. Juk šiuo metu yra vienas dirbantis šeimoje ir turi stengtis, dėl savo šeimos, kad nieko netrūktų. Juk uždirba ir taip tik minimumą. Pripažino, kad turi priklausomybę alkoholiui, tačiau iki vairuojant automobilį negalvojo, kad ta priklausomybė tokia didelė. Iš savo netinkamo poelgio padarė išvadas ir nusprendė pats savo noru gydytis nuo alkoholio. Dėl priežasties, kad yra neteistas ir nusikaltimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 99-102).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. B. parodė, kad su sutuoktiniu M. B. susipažino prieš 10 metų laiko. 2019 m. birželio mėnesį įvyko vestuvės. 2024 m. lapkričio 1 d. gimė dukra. Gyvena mamai nuosavybės teise priklausančiame bute. Su M. sutaria puikiai, jokių piktumų ar nesutarimų nekyla. Sutuoktinis M. nėra piktnaudžiaujantis alkoholiu, tačiau susitikęs su draugais vis išgeria alkoholinių gėrimų. M. išgeria per vieną mėnesį vieną ar du kartus alkoholinių gėrimų, kaip alaus. Niekada M. nėra vairavęs automobilio būdamas neblaivus. 2019 m. gegužės 18 d. dar neištekėjus už M. B. už savo sutaupytas pinigines lėšas (banko pavedimą pridėjo prie apklausos) pirko automobilį „Chrysler 200S“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Automobilį pirko savo naudojimui, nes reikėjo važinėti į darbo vietą, komandiruočių metu (duomenys neskelbtini), Ištekėjus už M., 2019 m. toliau naudojosi paminėtu automobiliu, o M. į darbą vis važinėdavo ir važinėja su viešuoju transportu. Aišku, jeigu jam reikia kur nors nuvažiuoti su automobiliu „Chrysler 200S“, tai jis paminėtu automobiliu naudojasi be atsiklausimo ar leidimo. Juk gyvena kartu ir veda bendrą ūkį, tai jeigu M. reikia kur nors nuvažiuoti, tai jis pasiima automobilio užvedimo raktelį ir važiuoja. Jeigu M. naudojasi paminėtu automobiliu naudojasi nežinant, tai čia yra viskas normalu. 2025 m. gruodžio 30 d. apie 15.00 val., kai buvo pas M. mamą, (duomenys neskelbtini), paskambino policijos pareigūnė ir pasakė, kad M. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir automobilis „Chrysler 200S“ bus nuvežtas policijos saugomą aikštelę. Išgirdus iš policijos pareigūnės, kad M. vairavo automobilį būdamas neblaivus buvo šokas. Tiesiog negalėjo tuo patikėti. Žinojo, kad 2025 m. gruodžio 30 d. ryte M. išvažiavo į darbą su automobiliu „Chrysler 200S“ į darbą. Matė tą patį rytą M. namuose ir jis buvo visiškai blaivus ir nesukėlė jokių įtarimų, kad jis gali būti bent kažkiek apsvaigęs nuo alkoholio. 2025 m. gruodžio 30 d. apie 15.30 val. grįžęs į namus M. prisipažino, kad jis vairavo automobilį „Chrysler 200 S“ būdamas neblaivus. Su kuo M. vartojo alkoholinius gėrimus iki šiol nepasakė, tik jis vis kartoja, kad itin gailisi, dėl savo neapgalvoto ir nederamo poelgio. M. itin pergyvena, nes automobilis yra itin reikalingas nuvežti dukrą į baseiną ar pas gydytojus, nuvažiuoti į parduotuvę apsipirkti maisto produktų ir kita. Sutiktų būti laiduotoja, nes tiki, kad jam daro tik teigiamą įtaką, kartu gyvena apie 9 metus laiko. Augina bendrą dukrytę P. (b. l. 60-66).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. S. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2025 m. gruodžio 30 d. dirbant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos vyriausiuoju tyrėju A. U. ir vyresniuoju tyrėju R. P. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad prieš vieną minutę laiko (duomenys neskelbtini), prie degalinės (duomenys neskelbtini), kur nauja bažnyčia važiuoja juodos spalvos automobilis „Chrysler 200S“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra galimai neblaivus. 14.05 val. važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį „Chrysler 200S“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Įjungus policijos tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus automobilis „Chrysler 200S“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), sustabdytas. Nustatyta, kad automobilį vairavo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paklausus ar šis yra vartojęs alkoholio teigė, kad vartojęs alkoholio (b. l. 19-20 ).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2025 m. gruodžio 30 d. 14.09 val. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 ARKB-0242“, patikros sertifikatas Nr. 2445418, nustatytas 2,15 promilių neblaivumas. 14.28 val. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 ARKB-0242“, patikros sertifikatas Nr. 2445418 M. B. nustatytas 2,13 promilių neblaivumas (b. l. 28-31).

Iš akcinės bendrovės (toliau – AB) „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis „Chrysler 200S“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. B., gim. (duomenys neskelbtini) Automobilis įsigytas 2019 m. gegužės 18 d. (b. l. 32).

Iš 2025 m. gruodžio 30 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto matyti, kad automobilis „Chrysler 200S“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nuvežtas į policijos automobilių saugojamą aikštelę „(duomenys neskelbtini), (b. l. 34-37).

Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Emprekis“ duomenimis apie tai, kad automobilio „Chrysler 200S“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje 7 890 Eur (b. l. 33).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta apie tai, kad (duomenys neskelbtini), važiuojamojoje kelio dalyje, pirmoje eismo juostoje, po viaduku (duomenys neskelbtini), kai šalia matomas posūkis į dešinę, link (duomenys neskelbtini), stovi juodos spalvos automobilis „Chrysler 200s“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), Įvykio vieta ir jos prieigos nėra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 38-52).

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėti policijos pareigūno kūno kamerų įrašai pavadinimais „export-ltaz2.mp4“, export-x8ccf.mp4. Pareigūnui protokole nurodant, kad atidarius įrašą pavadinimu „export-ltaz2.mp4“ matyti, kad 2025 m. gruodžio 30 d., 14:03:50 val. policijos pareigūnas eina link stovinčio kelio šalikelėje tamsios spalvos lengvojo automobilio „Chrysler 200S“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo sėdynėje sėdi vyras, atpažįstamas kaip M. B., gim. (duomenys neskelbtini), Policijos pareigūnas paduoda M. B. supakuotą pakuotėje permatomą vamzdelį, kurį jis pats išpakuoja ir vėl paduoda policijos pareigūnui. Policijos pareigūnas išpakuotą permatomą vamzdelį uždeda ant alkoholio kiekio matuoklio ir M. B. per jį pučia, po ko girdimas policijos pareigūno balsas: „du penkiolika“. Įrašo trukmė 04:15 min. Atidarius įrašą pavadinimu export-x8ccf.mp4, 2025-12-30, 14:23 val. girdimas galimas pūtimo į alkoholio kiekio matuoklį garsas, po kurio - vyriškas balsas „du trylika“ (b. l. 21-27).