- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- T-460-795/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- S. U.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Ingai Mačiulienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo S. U. (asm. dok. S. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl LR 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 pritaikymo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. birželio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. U. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2013 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, bei su 2014 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal 2014 m. vasario 6 d. ir 2014 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.
Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. spalio 16 d.
2015 m. balandžio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. U. prašymas peržiūrėti paskirtą bausmę ir sušvelninti baudžiamąją atsakomybę, vadovaujantis tuo, kad 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnių pataisos, BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikyti LR 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 bei sušvelninti paskirtą bausmę arba atidėti bausmės vykdymą.
Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
S. U. prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.
Tačiau, net ir esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).
Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė S. U. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. skirdamas laisvės atėmimo bausmę teismas įvertino kaltinamojo asmenybę, aplinkybę, kad S. U. buvo teistas, teistumas neišnykęs, todėl nusprendė, kad bausmės tikslas bus pasiektas paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.
S. U. teistas 7 kartus, naują tyčinį nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui. Šios aplinkybės įrodo, kad S. U. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, ir, kad jo pirmoji nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio.
Nuteistojo S. U. prašymas sušvelninti paskirtą bausmę arba atidėti paskirtos bausmės vykdymą atmetamas. Pažymėtina, kad LR 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 nesuteikia teismui teisės peržiūrėti įsiteisėjusius ir vykdomus nuosprendžius ir keisti paskirtas bausmes kitomis bausmėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistojo S. U. (asm. dok. S. U.) prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 ir sušvelninti 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę arba atidėti paskirtos bausmės vykdymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.