Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-07-10 · Civilinė byla Nr. e2YT-4424-839/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-10
Bylos Nr.
e2YT-4424-839/2019
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01172-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gediminas Karpavičius
Pareiškėjas
Utenos rajono savivaldybės administracijos
Suinteresuotas asmuo
Č. K., N. K., Utenos socialinės
Civilinė byla Nr. e2YT-4424-839/2019Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01172-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.2.4.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 10 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimo suinteresuotiems asmenims Č. K., N. K. ir Utenos socialinės globos namams, išvadą teikianti institucija – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius, dėl turto administratoriaus pakeitimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė pareiškimą dėl turto administratoriaus pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Utenos apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 493 straipsnio 3 dalis).

Iš pateiktų duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. sprendimu Č. K. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2018-07-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-21710-534/2018, Č. K. nustatyta institucinė globa ir jos globėju bei jai priklausančio turto administratoriumi paskirti Utenos socialinės globos namai. Pareiškėja prašo pakeisti paskirtąjį turto administratorių į kitą asmenį.

CPK 493 str. 3 d. nustato, kad teismas, kuris paskyrė turto administratorių, pagal globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą šį administratorių nutartimi gali nušalinti nuo pareigų arba pakeisti kitu asmeniu. Kaip minėta turto administratorius paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, taigi esant tokioms aplinkybėms, pareiškimas dėl turto administratoriaus pakeitimo yra neteismingas Utenos apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 209-291 straipsniais, 493 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Č. K., N. K. ir Utenos socialinės globos namams, išvadą teikianti institucija – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius, dėl turto administratoriaus pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Gediminas Karpavičius