Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

JONAS BIELSKIS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, baigęs 8 klases, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Telšiai, teistas 2014-06-17 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 2 d., laisvės apribojimu 8 mėn., Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014 m. balandžio 1 d., apie 17 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bendrabučio bendro naudojimo laiptinėje, įžūliu elgesiu, t.y. tyčia suduodamas žmonai V. B. kumščiu ne mažiau kaip dešimt smūgių į veidą bei vieną smūgį į pilvo sritį, dėl ko V. B. griūnant į spintelės kampą buvo praskeltas dešinysis smilkinys ties antakiu, tuo sukėlė pastarajai fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šia savo veika J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Taip pat jis 2014 m. gegužės 28 d., apie 11 val. 54 min., būdamas (duomenys neskelbtini) laiptinėje, asmeninio konflikto su žmona V. B. metu, suduodamas vieną kartą kumščiu V. B. į veido sritį, sukėlė pastarajai fizinį skausmą.

Šia savo veika J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.2 d.

Motyvuojamoji dalis

J. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 1 d. buvo savo namuose, o žmona V. B. - pas kaimynę L. kuri šiuo metu yra Airijoje. Jis prašė žmoną eiti į namus, bet ši negrįžo. Tada jis apsirengė ir ketino eiti į miestą. Laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), sutiko berūkančias žmoną V. B. su L.. Žmona neleido jam išeiti, todėl tarp jų kilo konfliktas, kurio metu J. B., būdamas neblaivus, išvadino ją necenzūriniai žodžiais ir pradėjo stumdytis, kelis kartus trenkė V. B. į veidą. Žmonai jį laikant ir neleidžiant išeiti, V. B. žmoną pastūmė, dėl ko ji nukrito ant žemės, o jis išėjo. Taip pat prisipažįsta, kad 2014 m. gegužės 28 d., bendrabučio laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), susiginčijęs su V. B., trenkė jai į veidą (b. l. 82-83, 88-89, 96-97).

N. V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. balandžio 1 d. buvo pas kaimynę L. K., kuri šiuo metu gyvena Airijoje. Joms rūkant koridoriuje, jos neblaivus vyras J. išplūdo necenzūriniais žodžiais ir kumščiu sudavė į veidą, kiek kartų negali nurodyti, bet daugiau nei vieną smūgį. Besistumdant, nuo J. B. smūgio ji griuvo ant žemės ir trenkėsi galva į spintelės kampą, prasikirsdama antakį. 2014 m. gegužės 28 d. ji kartu su vyru pas draugę girtavo. Eidami namo susipyko. J. (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje sudavė jai kumščiu vieną kartą į veidą. Kas iškvietė policijos pareigūnus nepamena. Pretenzijų J. B. neturi, į gydymo įstaigą nesikreipė (b. l. 15,17-18, 19-20, 37-38).

Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. balandžio 1 d., apie 15 val. 30 min., pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo draugė V. B.. Apie 17 val., išėjus parūkyti į koridorių, atėjo jos vyras J. B., kuris V. vieną kartą sudavė į veidą. L. K. pasakius, kad skambins policijai, J. B. dar labiau supyko ir žmonai sudavė ne mažiau 10 smūgių į veido sritį, ko pasėkoje V. nugriuvo ant žemės (b. l. 21).

L. V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gegužės 28 d., 11 val. 54 min., į namus grįžusi dukra V. B. atrodė išsigandusi ir sakė, kad tarp jos ir vyro J. B. laiptinėje vyko konfliktas, kurio metu J. B. jai sudavė, dėl ko jai skaudėjo galvą (b. l. 40).

Iš 2014-04-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, nustatyta, kad V. B. veide dešinysis antakis prakirstas, tai užfiksuota fotografuojant (b. l. 8-10).

Iš 2014-04-01 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, jog Telšių AVPK pareigūnai pagal L. K. pranešimą, kad vyras spyrė savo žmonai į veidą, atvykę adresu (duomenys neskelbtini), nustatė, jog penkto aukšto koridoriuje J. B. sudavė 10 smūgių kumščiu savo žmonai V. B. į veidą (b. l. 11-13).

Iš 2014-06-02 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014-05-28, apie 11 val. 54 min., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, vyras J. B. smurtavo prieš savo žmoną V. B. delnu suduodamas vieną kartą į veidą ir tuo sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 35-36).

Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, J. B. skirtina arešto bausmė (LR BK 48 str. 2 d., 5 d. 2 p.), bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos. Paskirta bausmė bendrintina su 2014-06-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2014-10-08 nutartimi pakeista bausme (LR BK 63 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., ir paskirti:

pagal LR BK 284 str. 1 d. - areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal LR BK 140 str. 2 d. - areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - areštą 48 (keturiasdešimt aštuonioms) paroms.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - areštą 32 (trisdešimt dvejoms) paroms.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridėti prie Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutartimi pakeistos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013-03-30 iki 2013-03-31 ir nuo 2013-10-19 iki 2013-10-20, bei atliktą bausmę pagal 2014 m. birželio 17 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo kardomosios priemonės neskirti.

Kaltinamasis J. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam J. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.